Улучшение имущества

Бесплатно полученные улучшения арендованного имущества: документальное оформление и бухучет В данном материале разберемся, что именно необходимо считать улучшением объекта аренды, какие положения об улучшениях стоит прописать в договоре аренды, как отразить передачу улучшений в бухгалтерском Признание улучшений Для корректного отражения в учете все расходы, связанные с основными средствами, согласно п. Улучшения - расходы, связанные с улучшением объекта ОС модернизация, модификация, дооборудование, достройка, реконструкция и т.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Улучшение имущества: виды и специфика Иногда арендатора не в полной мере устраивает имущество, которым он пользуется или намерен воспользоваться. При определенных условиях он может подстроить имущество под себя, тем самым улучшив его характеристики. Соответственно увеличится потенциальная стоимость такого имущества. В связи с этим предлагаем более подробно остановиться на вопросе об улучшениях имущества: видах, условиях, особенностях и последствиях. Производимые улучшения арендованного имущества имеют свою специфику в учете, что находит отражение в налоговых нормах.

Неотделимые улучшения – это улучшения, которые невозможно отделить от арендованного (полученного в ссуду) имущества. Из этой статьи вы узнаете, что такое неотделимое улучшение арендованного имущества и как его правильно оформить. Однако в процессе эксплуатации арендатор зачастую производит улучшения имущества, которые делятся на отделимые и неотделимые. Положена.

Неотделимые улучшения арендованного имущества. Особенности учета.

Согласно Порядку для рассмотрения вопроса о предоставлении согласия арендатору на осуществление неотъемлемых улучшений арендованного госимущества арендатор подает заявление и следующие документы: 1 описание предполагаемых улучшений и смету расходов на их проведение; 2 информацию о целесообразности осуществления улучшений арендованного имущества; 3 предписания органов пожарнадзора, охраны труда; 4 справку балансодержателя о стоимости объекта аренды согласно данным бухучета на начало текущего года. В случае осуществления улучшений за счет амортизационных отчислений на арендованное госимущество или денежных средств, полученных от отчуждения арендованного имущества, арендатор представляет также заверенную копию проектно-сметной документации, если иное не установлено договором аренды. Информация о целесообразности осуществления неотъемлемых улучшений предоставляется на основании представленных арендатором документов, в случае аренды целостного имущественного комплекса ЦИК , здания или сооружения — органом, уполномоченным управлять соответствующим госимуществом, а в случае аренды помещений, частей зданий и сооружений — этим же органом или по его поручению балансодержателем. В случае аренды ЦИК при осуществлении улучшений за счет амортизационных отчислений на арендованное госимущество или денежных средств, полученных от отчуждения арендованного имущества, арендодатель для рассмотрения вопроса о предоставлении согласия на осуществление неотъемлемых улучшений создает комиссию при участии представителей органа, уполномоченного управлять имуществом. Согласие на осуществление улучшений предоставляется в форме письма арендодателя арендатору, в котором содержится согласование на улучшение арендованного имущества. После получения согласия арендатор составляет график выполнения работ и представляет его арендодателю. После осуществления разрешенных арендатору неотъемлемых улучшений арендатор предоставляет информацию арендодателю о завершении выполнения работ с представлением копий, подписанных заказчиком и подрядчиком актов приемки выполненных работ и документов, которые подтверждают оплату указанных работ. Арендодатель обязан в течение 5 рабочих дней после получения информации об осуществленных улучшениях внести в базу данных информационно-поисковой системы "Этап аренда" информацию о содержании улучшений, расходах на улучшение и источнике их финансирования. Заранее Спасибо!

Бесплатно полученные улучшения арендованного имущества: документальное оформление и бухучет

Отделимые и неотделимые улучшения арендованного имущества. Семинары и вебинары Аюдар Инфо Ведение бухгалтерского бюджетного учета в соответствии с требованиями федеральных стандартов 07 сентября - 14 сентября г.

На примере судебных решений рассмотрим некоторые наиболее актуальные ситуации. Согласно п. Отношения сторон при заключении договора аренды регулируются гл. Согласно ст. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором ст.

Однако в процессе эксплуатации арендатор зачастую производит улучшения имущества, которые делятся на отделимые и неотделимые. Положена ли ему компенсация за произведенные улучшения? Закон регулирует и эту ситуацию. Порядок определения права собственности на улучшения арендованного имущества и возмещения их стоимости предусмотрен ст. В силу п. В соответствии с общими положениями п. Суды придерживаются позиции, согласно которой если при отделении какого-либо улучшения от главной вещи происходит повреждение главной вещи например, повреждение отделки помещения или конструкций, следы от креплений , то такое улучшение может быть квалифицировано как неотделимое.

Отделимость или неотделимость улучшений определяется исходя из того, могут ли быть улучшения отделены без причинения вреда объекту аренды. Некоторые арендаторы полагают, что признаком отделимости улучшений является возможность использовать такие улучшения обособленно от арендованного объекта. После окончания срока аренды арендатор через суд потребовал вернуть установленные им кондиционеры и офисные перегородки, считая их своим движимым имуществом.

Однако по мнению судов, истец не представил доказательств того, что спорное имущество является движимым и может быть демонтировано без вреда для арендованных помещений. Арендодатель доказал, что спорное имущество представляло собой встроенные сплит-системы кондиционирования воздуха и перегородки, жестко прикрепленные к полу и потолку помещения. То есть демонтаж улучшений мог причинить вред имуществу в виде следов от креплений, повреждений потолочного и полового покрытия в местах прилегания перегородок, отверстий в местах прокладки воздуховодов, посадочных мест внешних и внутренних частей системы кондиционирования.

Поэтому спорное имущество было отнесено к неотделимым улучшениям. Если повреждения при демонтаже имущества можно исправить восстановительным ремонтом, то имущество признается отделимым. Однако не всегда судьи столь категоричны. Если повреждения небольшие и их можно исправить, имущество признается отделимым.

Как правило, в спорных ситуациях возможность отделимости определяют эксперты. Но следует помнить, что суды принимают заключения экспертов не как безусловное руководство к действию, а исследуют их наряду с другими доказательствами по делу. Арендодатель не позволил банку демонтировать имущество при выселении из помещения, оставив у себя, в частности, внешний и внутренний блоки кондиционеров, кассовый узел.

Впоследствии суды посчитали действия арендодателя неправильными, отчасти благодаря умелым действиям арендатора, позаботившегося о формировании доказательной базы. Банк составил акт приема-передачи нежилого помещения, подписанный банком в одностороннем порядке и врученный исполнительному директору арендодателя лично с указанием о нахождении в названном помещении имущества, принадлежащего банку на праве собственности.

Когда арендатор не позволил банку демонтировать имущество, был составлен соответствующий комиссионный акт с перечислением имущества. Суды, куда впоследствии обратились стороны конфликта, назначили две экспертизы.

Первый эксперт признал улучшения неотделимыми, второй — отделимыми. ФАС приняла вывод второго эксперта, указавшего, что демонтаж кассового узла возможен без причинения ущерба помещению, поскольку такой вывод был мотивирован: исследовательская часть экспертизы содержала описание кассового узла как сборно-разборной конструкции, что было подтверждено другими материалами дела, в частности договором на изготовление, доставку, монтаж комплекта конструкций кассового узла в арендуемых помещениях, актом приемки выполненных работ, сертификатом соответствия — все эти документы доказывали факт изготовления и монтажа кассового узла как модульной, сборно-разборной конструкции.

А вот указание другого эксперта на перепланировку помещений при монтаже как признак неотделимости не подтвердилось другими доказательствами например, документами органов технической инвентаризации. Заключение того же эксперта о монтаже изделия по индивидуальному проектному решению в отношении размеров панелей не опровергло вывода о сборно-разборном характере конструкции.

Определяющим в данном случае, по мнению суда, стал размер вреда помещениям при демонтаже конструкции. Поскольку эксперты не установили причинения существенного вреда несущим конструкциям помещения здания , а сделали вывод только о возможном частичном повреждении напольного покрытия, отверстиях в стене, в плитах подвесного потолка, суд счел обоснованным требование банка о возврате ему кассового узла.

Но при этом суд обязал арендатора с учетом требований ст. Суд также счел возможным демонтаж блоков кондиционеров, несмотря на то, что, по мнению арендодателя, в результате отделения истребованных блоков кондиционеры перестанут существовать как единая сложная вещь, пригодная к последующей эксплуатации.

Арендодатель не представил доказательств вероятности причинения вреда помещениям в случае пользования помещениями без съемных блоков кондиционеров.

Не опроверг он и вывод эксперта о возможности замены истребованных блоков на аналогичные. Итак, блоки кондиционеров были признаны отделимым имуществом, поскольку их можно отделить без вреда, помещение пригодно к эксплуатации без этих блоков, как ранее, а сами блоки можно заменить на аналогичные. Обратите внимание, что для квалификации улучшений как неотделимых вред при их демонтаже должен наноситься только объекту аренды.

Например, если работы по улучшению производились на прилегающей к арендуемому помещению территории, которая сама по себе не является объектом аренды, то у арендодателя нет права на имущество, находящееся на прилегающей, но ему не принадлежащей территории. Пример — Решение Арбитражного суда Свердловской области от Арендатору, снимавшему помещение под торговую точку, при расторжении договора было разрешено демонтировать тротуарную плитку, металлическую урну, отдельно стоящую рекламную стелу.

Следует учитывать, что согласно п. Например, помещение передано арендатору без дверей, и этот факт зафиксирован в договоре. Арендатор установил двери. Чтобы вернуть арендодателю имущество в первоначальном состоянии, арендатор имеет право снять двери при условии, что не повредит дверной проем, то есть сохранит его таким, каким он был до установки дверей.

Если же проем расширен или в нем остались существенные следы от креплений — двери демонтажу не подлежат. Как мы уже говорили, возможность демонтажа зачастую определяется с помощью привлеченных экспертов.

Они могут, допустим, отнести утеплитель межпотолочного пространства, напольный линолеум, электросчетчик, кабель, потолочные светильники, межкомнатные двери к отделимым улучшениям, как это было при рассмотрении спора Арбитражным судом Свердловской области Решение от Ответ на вопрос — в п. Арендатор имеет право на возмещение стоимости неотделимых улучшений после прекращения договора.

Однако это право возникает при выполнении трех условий: 1. Право на возмещение неотделимых улучшений предусмотрено договором аренды. Улучшения произведены за счет средств арендатора.

Арендодатель дал согласие на производство улучшений. Специальный порядок получения согласия арендодателя на осуществление неотделимых улучшений законодательно не установлен. Однако в договоре его лучше прописать. Желательно, чтобы согласие было зафиксировано документом — при необходимости обращения в суд такой документ будет принят как доказательство.

Отсутствие документально подтвержденного согласия арендодателя — повод для отказа в возмещении стоимости неотделимых улучшений. Неотделимые улучшения, произведенные без согласия арендодателя, подлежат возмещению по усмотрению арендодателя.

Многие арендодатели предпочитают включать в договор условие, в силу которого они являются собственниками неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором. В этом случае арендодателю не компенсируются затраты, даже если получено согласие на осуществление таких улучшений.

В соответствии с договором аренды для более эффективного использования арендуемого здания арендатор мог производить самостоятельно или за счет собственных средств работы, направленные на подготовку здания к использованию, в том числе его перепланировку, текущий и капитальный ремонт, неотделимые улучшения.

Было установлено, что арендатор вправе производить неотделимые улучшения только с письменного согласия арендодателя. А стоимость таких улучшений, произведенных арендатором за свой счет и с согласия, и без согласия арендодателя по окончании срока действия договора либо при досрочном его расторжении по вине арендатора возмещению не подлежит.

Договор был досрочно расторгнут арендатором по финансовым соображениям. Посчитав, что вложения в неотделимые улучшения не окупились, арендатор потребовал соответствующую компенсацию. Суд встал на сторону арендодателя, указав на условие договора, в силу которого при досрочном прекращении аренды по вине арендатора стоимость неотделимых улучшений не возмещается.

По смыслу ст. Иными словами, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности действий и виновности в форме умысла или неосторожности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. В противном случае совокупность обстоятельств, нужная для удовлетворения иска о возмещении убытков, не будет доказана.

Общество получило в аренду здание, не полностью восстановленное после пожара. В течение года с момента подписания договора аренды обществом производился ремонт здания. Когда договор аренды был расторгнут, общество потребовало вернуть средства, затраченные на капремонт, а также стоимость аренды в период ремонта.

Суд встал на сторону арендодателя по следующим причинам. Факт передачи спорного здания именно в надлежащем состоянии был подтвержден подписанным сторонами актом приема-передачи, согласно которому техническое и санитарное состояние арендуемого здания и его эксплуатационные показатели соответствовали условиям договора аренды.

Каких-либо замечаний относительно ненадлежащего состояния здания указанный акт не содержал. Документ был подписан уполномоченными представителями обеих сторон и скреплен их печатями — поэтому суд посчитал, что состояние здания на момент его передачи обществу отвечало потребностям последнего.

А самим договором была установлена обязанность арендатора в течение всего срока договора производить в арендуемом здании за свой счет необходимый для целевого использования согласно договору по мере надобности текущий и капитальный ремонт. Фотографии, представленные обществом в материалы дела в подтверждение ненадлежащего состояния помещения, судом в качестве такого доказательства не были приняты, поскольку, во-первых, фотоматериалы не содержали указаний на то, где и когда они были сделаны, а во-вторых, на этих фотографиях ненадлежащее состояние помещения не усматривалось.

Суд отметил: п. Подписывая акт приема-передачи с подтверждением надлежащего технического состояния объекта аренды и без указания на дефекты, общество тем самым лишило себя права ссылаться на наличие недостатков арендованного имущества. Чтобы пресечь споры об отделимых и неотделимых улучшениях при возврате имущества по окончании срока договора, зачастую арендодатели включают в условия соглашения пункт о праве собственности и на отделимые улучшения.

В этом случае арендатор должен будет передать такие улучшения. Другое дело — как арендодатель сможет доказать, например, что на пустом месте стояла ширма или висели дорогие шторы, если следов от данных предметов нет, как и самих предметов? А разрешения на отделимые улучшения арендатору получать не нужно. На основании чего арендодатель будет выставлять требования? Например, офисные перегородки или системы кондиционирования. В принципе, их можно разобрать, но следы все равно останутся.

Значит, это неотделимые улучшения. А если арендатор утверждает обратное — пусть смотрит соответствующий пункт договора, как это было при вынесении решения в Определении ВС РФ от Арендатор посчитал, что потолочные кондиционеры и офисные перегородки являются отделимыми улучшениями, то есть его собственностью, и обратился в суд. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Арендатор предоставил судам договор безвозмездного пользования установленным оборудованием, а также договор подряда на монтаж и установку. Действительно, в соответствии со ст.

Ремонт и улучшение имущества, арендованного у физлица

Улучшение имущества по недействительному договору аренды В кучу. В нашей куче мы наблюдаем: договор аренды недвижимого имущества, признание данного договора аренды недействительным, выполненные улучшения имущества в период до признания договора недействительной сделкой и спор о том, кто за эти улучшения должен платить или кто является их собственником. Поэтому давайте разложим все по полочкам и посмотрим, чем именно нам данное дело может пригодится. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от Фабула дела.

Отделимые и неотделимые улучшения арендованного имущества.

Улучшения, которые выполняет не собственник Неотделимое улучшение арендованного имущества: что это такое, и кому они Аренда помещений в современных экономических реалиях стала неотъемлемой частью любой предпринимательской деятельности. Нередки ситуации, когда в аренду сдают помещение, техническое состояние которого не соответствует запросам арендатора. В таких случаях проводят его подготовку, производя отделимые и неотделимые улучшения арендованного имущества. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Это быстро и бесплатно! Что такое отделимые и неотделимые улучшения арендованного имущества Вопрос улучшения арендованного имущества регулируется Гражданским кодексом РФ, в частности статьей Согласно ГК РФ под отделимыми улучшениями понимаются такие изменения имущества, которые после окончания срока аренды можно отделить без вреда для помещения покупка мебели, осветительных приборов, оборудования.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое неотделимые улучшения арендованного имущества?

Неотделимые улучшения арендованного имущества

Арендатор имеет право улучшить арендованное им имущество. Улучшения могут быть отделимые или неотделимые. Что относится к неотделимым улучшениям К неотделимым улучшениям можно отнести, например, монтаж пожарно-охранной сигнализации, стационарной системы отопления и вентиляции сплит-системы и т. Если улучшение нельзя отделить без вреда для имущества, то такое улучшение является неотделимым например, демонтаж стационарной системы отопления может нанести вред капитальным перекрытиям здания.

Однако в процессе эксплуатации арендатор зачастую производит улучшения имущества, которые делятся на отделимые и неотделимые. Положена. Отделимые улучшения арендованного имущества могут быть физически отделены от данного имущества без причинения ему вреда. УЛУЧШЕ́НИЕ ИМУ́ЩЕСТВА, оценочная категория, используемая в гражданском праве для обозначения изменения имущества по сравнению с его.

Отделимые и неотделимые улучшения арендованного имущества. Семинары и вебинары Аюдар Инфо Ведение бухгалтерского бюджетного учета в соответствии с требованиями федеральных стандартов 07 сентября - 14 сентября г.

Улучшение имущества по недействительному договору аренды

Например, проведение ремонта офисных помещений. Третий пример. Этим оно отличается от ремонта, который скорее направлен на устранение повреждений в ходе эксплуатации, устранение естественного износа. Неотделимыми являются такие улучшения, которые нельзя отделить без вреда для имущества п. Это общее правило для аренды любого имущества, в том числе помещений. Неотделимость улучшений проявляется в том, что, если их демонтировать, помещение или здание, в котором они выполнены, будет повреждено.

Неотделимые улучшения

Арендодатель согласен с улучшениями и с возмещением стоимости улучшений, произведенных арендатором. Улучшения арендованного имущества, которые выполнены с согласия арендодателя с последующим возмещением их стоимости, признаются амортизируемым имуществом в соответствии с п. При этом, такие расходы учитываются в соответствии с п. Соответственно, у арендатора не происходит уменьшения расходов в целях налога на прибыль в виде амортизационных отчислений.

Из анализа приведенных норм следует, что наличие согласия собственников жилого помещения на улучшение имущества имеет юридическое значение и подлежит доказыванию, а при недоказанности согласования - факт наличия улучшений имущества, увеличивающий его стоимость, правового значения не имеет. Следовательно, наличие согласия собственника помещения на улучшение имущества имеет юридическое значение и подлежит доказыванию, а при недоказанности согласования - факт наличия улучшений имущества, увеличивающий его стоимость, правового значения не имеет. Из анализа приведенных норм следует, что наличие согласия собственника жилого помещения на улучшение имущества имеет юридическое значение и подлежит доказыванию, а при недоказанности согласования - факт наличия улучшений имущества, увеличивающий его стоимость, правового значения не имеет. Из анализа приведенных норм следует, что наличие согласия собственников жилого помещения на улучшение имущества имеет юридическое значение и подлежит доказыванию, а при недоказанности согласования - факт наличия улучшений имущества, увеличивающий его стоимость, правового значения не имеет вопреки доводам апелляционной жалобы. Результат выполненных работ к приемке не предъявлялся и ответчиком принят не был, факт получения имущественной выгоды за счет истца не доказан.

Покраска авто, устранение царапин и сколов. Ремонтные работы: поклейка обоев, покраска потолка, установка напольного покрытия. Обновление дверных и оконных проемов, вентиляционных конструкций, потолочного покрытия, отопительной системы. Прокладка электропроводки. Предполагается, что неотделимые изменения перейдут во владение арендодателя после завершения срока договора аренды. В связи с этим возникает множество вопросов по поводу того, кто будет оплачивать проведенные работы. Возмещаются ли неотделимые улучшения?

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. fakcimori79

    Надеюсь, всё нормально

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных