Встречная апелляционная жалоба гпк рф

Апелляционная жалоба на решение суда Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ. Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Апелляционное производство в гражданском процессе России и Германии. Сравнительный анализ Щукина Ольга Викторовна магистрант, Пермский государственный национальный исследовательский университет, РФ, г. Пермь Аннотация. В данной статье приведен сравнительный анализ института апелляции в гражданском процессе России и Германии, что на сегодняшний день является весьма актуальным. Это связано с тем, что российская судебная система переживает существенные изменения, которые коснулись и института пересмотра судебных решений.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. размера исковых требований, о предъявлении встречного иска. В удовлетворении встречного иска Акционерному обществу «Страховая компания ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может.

Апелляционное производство в гражданском процессе России и Германии. Сравнительный анализ

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона часть 3 статьи 45 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и или на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и или резолютивной частях судебного постановления. Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем статья 48 ГПК РФ либо законным представителем статья 52 ГПК РФ. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ. Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие. В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей. Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции Шакирьянов Р. Дата размещения статьи: Федеральным законом от 9 декабря г.

N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" далее - Федеральный закон N ФЗ установлен смешанный вид апелляции, в которой нашли отражение признаки полной и неполной апелляции.

На основании абзаца четвертого п. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" далее - Постановление N 13 ограничения о неприменении в суде второй инстанции, в частности, правил предъявления встречного иска, предусмотренных ч.

Вместе с тем исследование поставленных вопросов - в особенности по поводу предъявления встречного иска - требует определения позиций в отношении дефиниции иска, встречного иска.

Общепринятая точка зрения состоит в том, что встречный иск является разновидностью, частным случаем иска вообще и по своей сущности ничем от первоначального иска не отличается. Из этого следует необходимость определения понятия встречного иска, в частности встречного иска, предъявляемого в суде апелляционной инстанции, исходя из сущности первоначального иска. Иск, по их мнению, - это требование истца к суду, содержащее требование к ответчику. Если нет требования истца к ответчику о выполнении лежащей на нем обязанности, то нет и иска, а заявленное требование к ответчику без обращения в суд также не является иском.

Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. По мнению этих процессуалистов, если процессуальная сторона - это право на обращение в суд, материально-правовая - право на удовлетворение исковых требований. Иск и его виды в советском гражданском процессе: Дис. Основные проблемы исковой формы защиты права. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве.

Мы между тем считаем необходимым присоединиться к точке зрения В. Так, суд, рассматривая дело, своим решением дает один ответ по предъявленным требованиям.

В ответе суда на материально-правовое требование истца содержится ответ и на обращение истца к суду о защите своего права. Процессуалисты, как и законодатель в ст. Встречный иск также является процессуальным средством защиты права; к нему, как к частному случаю иска вообще, относится все то, что относится к первоначальному иску.

В этой связи приведенное выше определение понятия иска в полной мере относится и к встречному иску: встречный иск также содержит неразрывное единство двух начал, сочетает процессуальную право на предъявление встречного иска и материально-правовую право на удовлетворение встречного иска стороны. Встречный иск в суде и арбитраже.

Однако с учетом правового предназначения встречного иска нам представляется более полным определение встречного иска, данное И. Приходько и М. Так, по их мнению, встречный иск - это иск, заявленный ответчиком до принятия решения по первоначальному иску для совместного рассмотрения с последним и содержащий обращенные к суду требования либо о зачете первоначального требования, либо полностью или в части исключающие его удовлетворение, либо иным образом связанные с первоначальным иском, в силу чего их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Вместе с тем в этих определениях наличие в российском судопроизводстве апелляционного производства смешанного типа не учитывается. Возможность предъявления встречного иска и в суде второй инстанции, введение апелляционного производства такого вида ставят доктрину перед необходимостью внести определенные изменения в классическую дефиницию встречного иска.

Ранее нами указывалось, что встречный иск при работе в режиме полной апелляции, а в некоторых случаях - и при работе в режиме неполной апелляции может быть заявлен до вступления решения суда первой инстанции в законную силу и в суде второй инстанции. С учетом изложенного представляется возможным дать следующую дефиницию встречного иска.

Встречным иском является самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, служащее средством защиты от первоначального требования и вытекающее из спорного материального правоотношения, заявленное с целью его совместного рассмотрения с первоначальным иском в предусмотренных законом случаях до вступления в законную силу решения, принятого судом первой инстанции.

Если обратиться к Уставу гражданского судопроизводства г. Так, это примечание содержало положение о том, что все недостатки встречного искового заявления должны быть восполнены не позднее назначенного для слушания дела дня; в противном случае предъявленный встречный иск в данном процессе не рассматривается.

Так, в ст. В настоящее время предъявление встречного иска урегулировано в ст. Если в общей форме рассмотреть проблему принятия встречного иска в других государствах, то можно выделить два подхода к разрешению исследуемого вопроса. В США в основе развития института встречных исков лежит идея достижения экономии преувеличенное представление о роли принципа процессуальной экономии в судопроизводстве за счет разрешения одновременно всех конфликтов между участниками дела.

Второй подход - это принятие, рассмотрение встречных исков исключительно по усмотрению суда. Из этого следует, что в ГПК Германии каких-либо критериев принятия встречного иска не существует и все зависит от судейского усмотрения.

Что касается гражданского процессуального права России, то правила принятия, совместного рассмотрения первоначального и встречного исков связаны с формализованным рационализмом; при этом велико и усмотрение суда, что вытекает из положений ст. Так, для принятия встречного иска необходимо не только наличие взаимосвязи встречного иска с первоначальным иском, но и судейское признание того, что совместное рассмотрение этих исков приведет к более быстрому и правильному разрешению спора. Современная цивилистическая наука исходит из того, что суд обязан принять к производству встречный иск, если он подан с соблюдением требований ст.

Необоснованный отказ в принятии встречного иска может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права; это обстоятельство создает определенные препятствия для правильного разрешения спора, а потому такое определение подлежит отмене. ГПК РФ не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска: он на основании ст. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все требования, установленные процессуальным законодательством, к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам ст.

Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Действия суда после предъявления встречного иска в том числе и их процессуальное оформление аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления ч.

При этом суд обязан применить нормы о принятии первоначального искового заявления ст. Как и определение о возвращении первоначального иска, определение о возвращении встречного искового заявления как исключающее дальнейшее движение дела может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, и данное обстоятельство необходимо закрепить законодательным путем.

На определение судьи о возвращении встречного искового заявления может быть подана частная жалоба". Определение суда о принятии встречного иска, как и определение о принятии первоначального искового заявления, не подлежит обжалованию.

Суды в своей работе не во всех случаях учитывают изложенное. Так, Зеленодольским городским судом Республики Татарстан при рассмотрении дела по иску О. Багрова, В. Лимонова к Д. Хамитову об устранении препятствий в пользовании земельным участком было принято встречное исковое заявление Д.

Хамитова о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Это определение было обжаловано истцами по первоначальному иску, частная жалоба принята судом первой инстанции, и дело по данной жалобе направлено в суд апелляционной инстанции. Так, согласно этой статье судья принимает встречный иск в случае, если: - встречное требование направлено к зачету первоначального требования; - удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; - между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Так, по обоснованному мнению Д. Фурсова, при этом законодатель фактически не учитывает, что встречный иск никогда не может привести к более быстрому рассмотрению первоначального, как того требует закон. Так, ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права проблемы теории и практики.

Кроме того, самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика истца по первоначальному иску признать встречный иск ч. Несомненно, принятие, рассмотрение встречного иска усложняют и увеличивают объем работы суда.

Однако принятие, рассмотрение встречного иска имеют и свои преимущества. Так, совместное рассмотрение исков приводит к более быстрому и правильному рассмотрению дела, помогает избежать противоречивых судебных решений, дает возможность оперативно разрешить все существующие обоюдные и взаимосвязанные противоречия. Кроме встречного иска в гражданском судопроизводстве существуют и такие средства защиты ответчика, как простое отрицание иска, возражение.

Встречный иск и перед этими видами защиты имеет свои преимущества. Так, суд не может просто проигнорировать доводы встречного иска - он должен каждый довод встречного иска опровергнуть, указать на это в своем решении. Законодатель с учетом того, что принятие встречного иска, его рассмотрение ведут к правильному рассмотрению дела, окончательному разрешению существующего между сторонами конфликта, должен предусмотреть меры, которые заинтересовали бы суды, лиц, участвующих в деле, к предъявлению, принятию встречного иска, его разрешению вместе с первоначальным иском.

В этой связи нельзя не заметить некоторую непоследовательность законодателя в установлении сроков рассмотрения гражданских дел. Так, ч. Несмотря на это, вопрос о продлении срока рассмотрения дел при принятии встречного иска не разрешен. Между тем предъявление, принятие, рассмотрение встречного иска являются более сложной проблемой: при этом, как уже упоминалось, возникает другой правовой конфликт, инициируя который ответчик реализует собственное право.

Разрешение этого конфликта, реализация ответчиком собственного права ведут к более значимым правовым последствиям, к окончательному разрешению социального конфликта. Кроме того, с учетом изложенного действующие положения ч.

Внесение в этой связи в ГПК РФ изменений о продлении срока рассмотрения дел при рассмотрении встречного иска привело бы и к выравниванию положения ответной стороны, к более полной реализации принципа равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Так, при предъявлении обоснованного, отвечающего положениям ст. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости внесения изменений в ст. Необходимо учесть, что предъявленный ответчиком самостоятельный иск не будет встречным иском, отвечающим требованиям ст. Для признания предъявленного иска встречным важным является наличие внутренней правовой взаимосвязи между предъявленными первоначальным и встречным исками.

Они должны быть связаны между собой по основаниям возникновения, вытекать из одних и тех же правоотношений. Предъявленный ответчиком иск лишь при соответствии этим требованиям может быть признан встречным. Например, между исками о признании брака недействительным и о выселении из жилого помещения внутренней связи не имеется.

Более того, разрешение спора о выселении зависит от разрешения иска по первому делу. Кроме того, при предъявлении встречного иска не могут быть затронуты интересы других лиц, не участвующих в процессе.

Законодателем при разрешении вопроса о принятии встречного иска важное место отводится судейскому усмотрению. Так, для принятия и рассмотрения первоначального и встречного исков недостаточно наличия внутренней правовой взаимосвязи, общности, однородности материальных правоотношений.

Согласно абзацу четвертому ст. В процессуальной цивилистике существует и точка зрения о том, что на определение об отказе в принятии встречного иска жалоба не приносится - на это может быть указано лишь в апелляционной жалобе, и при установлении факта, что необоснованный отказ в принятии встречного иска привел к вынесению неправильного решения, принятое по делу решение может быть отменено.

Придерживающиеся данной точки зрения процессуалисты свою позицию обосновывают тем, что отказ в принятии встречного иска не является безусловным процессуальным нарушением, на основании которого судебный акт может быть отменен.

Встретить иск встречным иском! Следует отметить, что и ВС РФ по данному вопросу занимает аналогичную позицию. Так, в абзаце третьем п. Абушенко ; Ласкина Н. Так, встречный иск, возражения на иск являются основным средством защиты ответчиков в гражданском процессе, поэтому лишение ответчиков этого права может свидетельствовать о рассмотрении дела с нарушением требований закона.

Апелляционная жалоба на решение суда

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции Шакирьянов Р. Дата размещения статьи: Федеральным законом от 9 декабря г. N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" далее - Федеральный закон N ФЗ установлен смешанный вид апелляции, в которой нашли отражение признаки полной и неполной апелляции. На основании абзаца четвертого п. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" далее - Постановление N 13 ограничения о неприменении в суде второй инстанции, в частности, правил предъявления встречного иска, предусмотренных ч. Вместе с тем исследование поставленных вопросов - в особенности по поводу предъявления встречного иска - требует определения позиций в отношении дефиниции иска, встречного иска.

Подали апелляционную жалобу что дальше

Кроме того, исходя из анализа сложившейся судебной практики также не признаются в качестве уважительных следующие причины пропуска срока: само наличие сокращенного срока на подачу жалобы, не позволившее якобы подать апелляционную жалобу своевременно определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от Обращаем внимание, что нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока, то есть может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Суды, непосредственно сравнивая просрочки, допущенные судом и самим заявителем, установив, что при подаче апелляционной жалобы допущена просрочка значительно большей продолжительности, отказывают в восстановлении пропущенного срока на обжалование Постановление ФАС Северо-Западного округа от Причем данные разъяснения применимы и по отношению к сокращенным срокам на обжалование: по обстоятельствам дела, рассмотренного Третьим арбитражным апелляционным судом в Определении от Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной инстанции допущено нарушение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной жалобы пункт 12 Постановления N Срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции определения Первого арбитражного апелляционного суда от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба пишется так...

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции (Шакирьянов Р.В.)

Важно правильно оформить, чтобы суд идентифицировал документ: Пропишите название и адрес суда. Укажите суд первой инстанции, а не вышестоящую инстанцию. Перечислите участников и пропишите их адреса. В тексте возражений можно сослаться на решение районного суда, на апелляционную жалобу и указать, почему ее доводы не соответствуют действительности.

Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может. Возражения на апелляционную жалобу – документ, который Образец документа для года по правилам ГПК РФ с возражением на апелляционную жалобуИнформация о Отказ в принятии встречного иска. ГПК РФ, традиционно определяют встречный иск как . и дело по данной жалобе направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда по Необходима помощь в составлении возражений на апелляционную жалобу Ответчика. Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично. Также подана и мной жалоба Но мотивировка суда оставляет желать лучшего. Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба встречный иск Эти вопросы с юристом обсуждаются индивидуально——————————————————————— Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба встречный иск Здравствуйте.

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве

Чумак Г. Екатеринбурга Свердловской области от Заслушав доклад судьи Морозовой С. Поскольку Нараткина Е. Нараткина Е. В обоснование встречного иска Нараткина Е. В ходе рассмотрения спора представитель истца по встречному иску Нараткиной Е.

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции (Шакирьянов Р.В.)

Витебская областная коллегия адвокатов , Специализированная юридическая консультация по обслуживанию субъектов хозяйствования г. Витебска 21 июля года вступят в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: производство по пересмотру не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции станет апелляцией. И мы, адвокаты, будем составлять не кассационные жалобы а апелляционные. Помимо названия, какие еще ожидают нас нововведения? Перечень лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, остался такой же как при кассации. Но: из статьи 1 ГПК исключен пункт 4, дающий определение термина "кассатор". Жалоба должна в частности содержать: 1 указание на решение, которое обжалуется, пределы его обжалования и наименование суда, вынесшего решение; 2 обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства; 3 просьбу лица, подающего апелляционную жалобу, в части того, обжалуется решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести; 4 ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в ред. Федерального закона от Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подавать встречный иск
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. toutenbato

    Если бы я был девушкой, я бы дал автору за такой пост.

  2. Лонгин

    Какое абстрактное мышление

  3. Варлаам

    Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Лия

    Браво, эта мысль придется как раз кстати

  5. Лилия

    Опутеть как интересно, во задвигаете. Класс!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных