Изменить исковое заявление можно только в части

Изменение исковых требований в суде: механизм В чем суть? До этого, в гражданских делах, которые рассматривались судебными органами РФ, менять иск было попросту невозможно. Что в какой-то мере правильное ограничение. Истец не мог отклоняться в ту или другую сторону, и удерживался в рамках, заданных своими первоначальными требованиями и претензиями. Но он может об этом ходатайствовать. Допускаются ограниченные изменения: Устанавливаются доп.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Предмет иска: всё так просто и Предпосылка Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие — сделал заявление об уменьшении размера исковых требований. Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ч. Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв по иной причине , и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил. Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности — не редкость.

И если не принять решение изменить иск, суд может быть вынужден только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в. Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела . Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска. или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Часть 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, (такой вывод можно сделать, проанализировав норму пункта 8 части 2 статьи Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Вам нужно заявлять новый иск, а к нему ходатайство об объединении дел в одно производство. Не думаю, что судья примет у Вас новые требования в рамках уже начатого дела. Хотя такие случаи бывают, попробуйте. Какие действия суда должны последовать? Выносится определение если да, то о чем? В какие сроки и какими статьями эти действия предусмотрены? Речь идет о гражданском процессе в районном суде. Юрист Ответить Истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Истец сам выбирает, когда это ему сделать выгодней. Лучше это делать до начала разбирательства дела по существу, поскольку после принятия судом изменения иска разбирательство дела начинается с самого начала. После поступления ходатайства об изменении иска суд должен выслушать мнение всех сторон, при необходимости может задать уточняющие вопросы. После этого суд выносит определение. Как правило по таким вопросам выносится самостоятельное определение с удалением суда в совещательную комнату. Определением суд либо удовлетворяет ходатайство о принятии изменения предмета оснований иска, как вариант — увеличения уменьшения размера исковых требований, либо отказывает в удовлетворении ходатайства. Сроки рассмотрения таких ходатайств законом не установлены.

Обзоры практики

ОБЗОР по результатам обобщения практики рассмотрения судами г. Иркутска дел, при производстве по которым имело место изменение иска Российский законодатель решительно отказался от стеснительных рамок буржуазного процесса, основой которого была принципиальная недопустимость выхода за пределы первоначально заявленного иска - как для суда, так и для лиц, участвующих в деле.

Действующее гражданское процессуальное законодательство России предусматривает право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также право суда на выход за пределы исковых требований ч.

В указанных случаях речь идет об изменении иска в процессе его судебного разбирательства. Некоторые исследователи данной проблемы согласны с позицией законодателя. Они считают, что одновременное изменение обоих элементов иска влечет за собой изменение правоотношения в целом. Однако анализ судебной практики районных судов и мировых судей г. Иркутска показывает, что установленный процессуальным законом запрет на одновременное изменение предмета и основания иска фактически не работает.

Кроме того, в науке учитывается изменение и сторон спора, так как они играют не последнюю роль в вопросе определения границ изменения иска, а значит, и внутреннего тождества иска. Оно необходимо как условие нормального развития возникшего процесса. Под изменением иска понимается изменение его элементов: предмета и основания, но также и изменение сторон спора, при условии сохранения иском своего внутреннего тождества, т.

Рассмотрим вопрос об изменении предмета иска. На наш взгляд, следует согласиться с мнением Г. Осокиной, что под изменением предмета иска следует понимать изменение способа способов защиты права или законного интереса, которое возможно в двух формах разновидностях : - заменой одного способа защиты права интереса другим качественное изменение предмета иска ; - посредством уточнения способа способов защиты права или интереса количественное изменение предмета иска.

При этом изменение предмета иска путем замены одного способа защиты права или интереса другим возможно только в исках с альтернативным предметом. Иск с альтернативным предметом представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого законом или договором предусмотрено несколько альтернативных способов защиты.

Право выбора одного из альтернативных способов защиты нарушенного или оспоренного права или законного интереса принадлежит истцу, а в случаях, предусмотренных законом, также суду. К числу исков с альтернативным предметом относится, например, иск покупателя о защите своего права на получение вещи надлежащего качества. В соответствии со ст. Так, Иркутский районный суд г. Иркутска рассматривал дело по иску П.

Прежде П. Однако истец, опасаясь возможного выявления указанных недостатков вновь, требовал замены товара. Поскольку право выбора одного из указанных способов защиты принадлежит покупателю, то иск был подан соответственно с требованием о замене товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что телевизора данной марки и модели в наличии у продавца нет и не появится в приемлемый для покупателя срок. Тогда П. В данном случае имело место изменение предмета иска покупателя путем замены одного способа защиты права другим. Иски с альтернативным предметом предусмотрены также в иных нормах ГК РФ например, ст. Вторая разновидность изменения предмета иска, в отличие от первой, носит не качественный, а количественный характер.

Под количественным изменением предмета иска понимается его уточнение путем увеличения уменьшения способов защиты права или законного интереса либо увеличения уменьшения размера требования. Примерами такого рода изменения предмета иска могут служить следующие дела: В Ленинский районный суд г. Иркутска обратился Н. Истец незаконно уволенный работник просил суд защитить его право трудиться у конкретного работодателя в конкретной должности такими способами, как признание увольнения незаконным, восстановление истца на прежней работе и компенсации морального вреда.

Однако в дальнейшем намерения истца изменились в связи с поступлением на работу к другому работодателю. Вследствие указанного обстоятельства истец в процессе судебного разбирательства дела по иску о восстановлении на прежней работе изменил предмет иска путем его уточнения. Уточнение предмета иска в данном случае выразилось в уменьшении сокращении числа первоначально избранных истцом способов защиты его права.

В исковом заявлении истец просил суд защитить его право путем признания, восстановления и компенсации, но в дальнейшем в процессе рассмотрения его требования по существу решил отказаться от восстановления на прежней работе в связи с поступлением на работу в другую организацию, ограничившись просьбой о признании увольнения незаконным и компенсации морального вреда. Здесь нет замены одного способа защиты права другим, потому что признание, восстановление и компенсация как взаимосвязанные способы защиты права незаконно уволенного работника входили в предмет иска о восстановлении на работе в качестве его составных частей.

В рассмотренном примере налицо изменение предмета иска в форме его уточнения посредством сокращения уменьшения первоначально избранных истцом способов защиты его права. Другое дело, если бы вместо восстановления на работе истец стал бы просить изменения формулировки увольнения.

Так как в данном случае это иск с безальтернативным основанием, произошло бы не изменение предмета иска, а замена его другим, новым иском, ведь вместо права на труд у конкретного работодателя будет защищаться просто право на труд, известно, что возможность устроиться на работу напрямую зависит от формулировки причины увольнения.

Рассмотрим другой пример: В Иркутский районный суд г. Затем истица дополнила свои исковые требования еще двумя — о признании увольнения незаконным и восстановлении на прежней работе в прежней должности, мотивировав это нарушением установленного законодательством РФ порядка увольнения.

В первом случае защите подлежало право истицы на вознаграждение за труд, а во втором — право трудиться у конкретного работодателя в конкретной должности. В данном примере произошла замена первоначального иска другим, в связи с чем истице нужно было бы вновь обратиться в суд с новым исковым заявлением, заново уплатив государственную пошлину и совершив другие необходимые действия.

Однако на практике дело обстояло иным образом. Судья Иркутского районного суда продолжил рассмотрение данного дела и вынес по нему решение. Такое применение судьей закона, на наш взгляд, неверно. Аналогичная ситуация имела место в следующем деле: Г. На стадии подготовки к слушанию дела истица решила ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока исковой давности по требованию о восстановлении на прежней работе и, соответственно, вместо требования об изменении формулировки причины увольнения потребовала восстановления на работе.

В данном случае также имела место замена одного иска другим. Причины возникновения необходимости изменить иск могут быть самые различные. Не исключена и такая, как юридическая неграмотность истца. Так, в Ленинском районном суде г. Иркутска рассматривалось дело по иску А. Разумеется, то, какая запись будет внесена в свидетельство о рождении, и тем более, выяснение, кто же настоящий отец девочки, не должно быть включено в просительную часть искового заявления. Таким образом, в данном примере имело место количественное изменение предмета иска.

Наглядным примером второй разновидности уточнения предмета иска могут служить материалы этого же дела, но не по встречному иску, а первоначальному: Так, А. Иркутска рассмотрел дело по иску Б. Истица в исковом заявлении по пунктам перечислила нажитое имущество, что составляло два автомобиля, бокс для автомобиля и преимущественно вещи, необходимые для охоты.

Указав, что всем перечисленным имуществом пользуется ее бывший муж, она просила взыскать половину стоимости данного имущества. Затем истица просила еще включить в состав имущества капитальный гараж. Ответчик подал встречный иск, назвав другое нажитое в совместном браке имущество в виде шубы, техники.

Просил принять данные требования к зачету требований по первоначальному иску. В ответ истица вновь просила суд дополнить указанное ей в исковом заявлении имущество техникой и украшениями. Аналогичным является следующее дело, рассматривавшееся в Иркутском районном суде г. Иркутска: К. Истица находилась в законном браке с Е. После смерти мужа она продолжила жить в построенном доме.

В связи с подачей детьми умершего в тот же суд для рассмотрения в одном процессе другого иска о признании права собственности на домовладение, К. Во всех приведенных выше случаях имело место уменьшение размера искового требования в пределах его материального объекта. Общим для первой и второй групп примеров является количественный характер изменения предметов в форме уточнения или уменьшения заявленных требований.

Однако различие заключается в том, что в первом случае изменение предмета выразилось в уменьшении избранных первоначально истцом способов защиты нарушенного права. Во втором же случае изменение размера искового требования имело место в пределах выбранного истцом способа защиты его права, а поэтому отразилось лишь на материальном объекте спора.

Таким образом, изменение предмета иска путем его уточнения количественное изменение может иметь двоякое проявление. Во-первых, в виде увеличения уменьшения числа избранных истцом способов защиты права или законного интереса.

Следует заметить, что такое изменение предмета иска возможно только в исках со сложным составным предметом, когда для полновесной защиты субъективного права или законного интереса одного способа защиты недостаточно, в связи с чем требуется несколько взаимосвязанных способов защиты например, как в иске о восстановлении на работе. Во-вторых, уточнение предмета иска возможно в виде увеличения уменьшения материального объекта требования в пределах одного и того же способа защиты нарушенного права или интереса например, как в иске о разделе совместно нажитого имущества.

Обе разновидности изменения предмета иска замена или уточнение объединяет то, что как качественное замена , так и количественное уточнение изменение предмета иска не приводят к замене одного иска другим. Замена и уточнение предмета иска как две разновидности его изменения имеют ряд принципиальных отличий. Уточнение предмета иска количественное изменение , в отличие от его замены качественное изменение , допускает сосуществование нескольких способов защиты одного и того же права либо законного интереса.

Изменение же предмета иска путем замены одного способа защиты права интереса другим исключает возможность применения последнего наряду с заменяемым. По этой причине нельзя, например, требовать одновременно раздела имущества в натуре и его денежную компенсацию. В связи с этим изменение предмета иска путем его замены возможно только в исках с альтернативным предметом.

Что же касается уточнения предмета иска, то оно может иметь место без каких-либо ограничений. Объективными пределами изменения предмета иска в форме его уточнения выступают характер подлежащего защите права или интереса, допускающего сосуществование нескольких взаимосвязанных способов его защиты, а также природа материального объекта требования. С точки зрения природы материального объекта требования истец или суд могут, например, в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела уточнить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Одновременно с этим суд может уточнить и размер подлежащей взысканию государственной пошлины. В таких случаях истец не вправе предъявлять иск на сумму, первоначально указанную в исковом заявлении, потому что такой иск будет тождественен первому. Так, в Иркутском районном суде г. Первоначальная сумма иска была рублей.

По истечении года ответчица обязалась вернуть долг. Через некоторое время К. Два месяца исправно уплачивала проценты по обоим договорам.

Однако затем прекратила осуществлять какие-либо платежи, вытекающие из заключенных договоров. Затем, в процессе рассмотрения его дела, в связи с истечением определенного времени, он пересчитал проценты, увеличив тем самым сумму иска. Перейдем далее к рассмотрению вопроса об изменении основания иска. Под изменением основания иска понимается изменение его фактической части, то есть фактического основания.

Изменение юридического основания иска влечет не изменение иска, а замену его другим иском, вследствие нарушения при таком изменении внутреннего тождества первого.

Как написать уточненное исковое заявление в соответствии с ГПК (образец)?

РУ Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации. Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.

Изменение иска

И истец имеет право в процессе разбирательства заявить об увеличении или уменьшении размера своих требований. К примеру, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи искового заявления , а на день вынесения судом решения. Увеличивается просрочка, увеличивается и неустойка. Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком добровольно. Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату госпошлины в суд. При уменьшении требований заявитель вправе претендовать на возврат госпошлины в размере излишне уплаченной части. Примеры заявлений: ходатайство об увеличении размера исковых требований Мировое соглашение как изменение иска Мировое соглашение — это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора. Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований. Таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката

Как можно поменять предмет и основания искового заявления в судебном разбирательстве

Право на обращение в суд реализуется посредством подачи иска. В действующем гражданском процессуальном законодательстве можно найти указания на два элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда. Предмет иска обусловливается конкретными требованиями истца заявителя и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося. К примеру, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право право требования истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. От предмета иска следует отличать объект иска - это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество.

Часть 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, (такой вывод можно сделать, проанализировав норму пункта 8 части 2 статьи Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении. На каком основании можно изменить предмет иска, отказ от иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут. Исковое заявление можно дополнить путем подачи ходатайства об уточнении Бывают ситуации, когда решить споры можно только после обращения в суд и, Исковое заявление состоит из вводной части, описательной.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Статья Часть 1.

Предмет и основание иска

Суд вправе отказать в замене. Это произойдет, если истец: одновременно меняет и предмет, и основание; злоупотребляет процессуальным правом, например, многократно вносит изменения в исковое заявление; подает ходатайство о замене в вышестоящую инстанцию. Суд примет уточнение предмета иска со ссылкой на иные нормы права, если основание при этом не меняется. Но существует опасность, что если компания выбрала неверный способ правовой защиты и пытается исправить ошибку с помощью изменений в иске, суд сочтет это попыткой одновременно изменить и то, и другое. Если иск с данным требованием и обоснованием отклонят, поскольку окажется, что у истца нет права заявить указанное требование или нет фактов в его обоснование, повторно подать иск с тем же требованием по тому же основанию не получится. Тождественный иск суд рассматривать не будет. Эти обстоятельства необходимо иметь в виду при подготовке искового заявления. Как меняют величину требований Истцу может понадобиться увеличить или уменьшить размер требований.

ОБЗОР по результатам обобщения практики рассмотрения судами г. Иркутска дел, при производстве по которым имело место изменение иска Российский законодатель решительно отказался от стеснительных рамок буржуазного процесса, основой которого была принципиальная недопустимость выхода за пределы первоначально заявленного иска - как для суда, так и для лиц, участвующих в деле. Действующее гражданское процессуальное законодательство России предусматривает право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также право суда на выход за пределы исковых требований ч.

Дополнение к исковому заявлению в суд, если оно уже подано: образец Исковое судопроизводство — по сути противоборство двух спорящих сторон, острая конфронтация интересов. Этим объясняется появление в гражданском процессе необходимости в корректировке уже поданного искового заявления, насыщении его новыми данными, документацией, доказательствами различного рода. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации : На какое имущество должника не может быть обращено взыскание по исполнительным документам?

Как правильно подать иск или уточнить его, добавив новые требования, а также не потерять на госпошлине. Что нужно знать, уточняя иск или подавая новый Основная задача: компания собирается уточнить иск, добавив новые требования либо переформулировав их или скорректировав размер первоначальных требований. Необходимо понять, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или надо подавать новый иск. Другая ситуация: у компании уже завершился один судебный спор и она собирается заявить новые требования, основанные на том же договоре. Чтобы не потерять на госпошлине, нужно понять, возможен ли новый иск.

Статья Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора конфликта в порядке медиации 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований производятся путем подачи письменного заявления до окончания рассмотрения дела по существу. Отказ от иска допускается до принятия решения судом первой инстанции путем подачи письменного заявления. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных