Invalid campaign token Беспроцентный займ между коммерческими организациями

Беспроцентный займ между коммерческими организациями

Договор займа 1. По договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья Проценты по договору займа 1.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Между организациями проведен зачет взаимных требований. Суммы задолженности по договору займа и договору поставки совпадают. Иным организациям займы не выдавались. Займы выдавались как в году, так и в году. Сумма сделок между указанными организациями составила менее 60 млн.

Между организациями проведен зачет взаимных требований. случае коммерческие организации предоставляют займы другим коммерческим Однако если договор беспроцентного займа заключен между. При заключении договора беспроцентного займа между взаимозависимыми лицами у организации-заимодавца появляются налоговые. Как оказалось, за прошедший год именно договор займа получил самую дарения в отношениях между коммерческими организациями, договоры беспроцентного займа между организациями можно, так как.

Займ между юридическими лицами налоговые последствия процентный

Исходя из названия Указа, создается впечатление, что он относится исключительно к тем организациям, деятельностью которых стало предоставление займов гражданам под большие проценты без излишних формальностей. Однако такое впечатление обманчиво. Указ распространяет свое действие на все организации, предоставляющие займы. Некоторая неопределенность остается только в отношении беспроцентных займов. Указ прямо не уточняет, распространяются ли его нормы на случаи предоставления беспроцентных займов. Нацбанк в настоящее время на получаемые запросы также отвечает, что предоставление беспроцентных займов не признается деятельностью по микрофинансированию. При этом делается оговорка о том, что условия договора займа могут говорить о его фактическом возмездном характере, даже если уплата процентов за пользование займом не предусмотрена. Такой договор подпадает под действие Указа. В случае злоупотреблений беспроцентными займами позиция Нацбанка может измениться. Поэтому по беспроцентным займам рекомендуем проявлять осторожность при согласовании условий договоров и их заключении и по возможности соблюдать ограничения по количеству и сумме займов, предусмотренные Указом. Итак, ограничения, предусмотренные Указом, касаются тех организаций, которые: 1. Предоставляют более 2 займов в месяц в сумме, не превышающей 15 базовых величин в настоящее время — 2,7 млрд. При этом под предоставлением займа следует понимать каждое перечисление денег, то есть если заключен договор займа на общую сумму займа в 3 млрд.

Налоговые последствия беспроцентных займов

Статьи для юриста Договор займа: схема, фикция или сделка? При этом налогоплательщики выходили из спора с выигрышными результатами. Какую прибыль можно извлечь из договора займа? Всем известно, что по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Так гласит норма пункта 1 статьи Гражданского кодекса. В налогообложении для займа тоже все относительно просто. Для займодавца суммы, полученные в виде процентов по договорам займа и другим долговым обязательствам в полной сумме признаются внереализационными доходами.

Так сказано в пункте 6 статьи Налогового кодекса. Что же касается особенностей учета у должника расходов на проценты по кредитам и займам, то данные особенности регулируются статьями , , , , Налогового кодекса. Расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным эмитированным налогоплательщиком, в соответствии со статьями и Налогового кодекса являются внереализационными расходами. Процентные расходы по долговым обязательствам включаются в состав внереализационных расходов вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа текущего и или инвестиционного.

Отключить рекламу В бухгалтерском учете с займом складывается следующая картина. У заимодавца согласно п. Тем не менее, заем, сам по себе, хоть и имеет несложную договорную конструкцию, довольно четкие налоговые нормы, сталкивается на практике со множеством проблем.

И в основном, они связаны с использованием беспроцентных займов. В связи с этим, хотелось бы привести примеры и конкретные дела, которые стали известны за последнее время. Позиция налогоплательщика была проста: в рамках своей коммерческой деятельности компания заключала процентные договоры займа, а уже в рамках холдинга передавала в собственность денежные средства без начисления процентов, что не противоречит закону и предусмотрено статьей Гражданского кодекса.

По результатам проверки было принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи Налогового кодекса за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме более 1 рублей.

Указанным решением обществу дополнительно начислен налог на прибыль в сумме около 6 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 2 рублей. В частности УФНС указывало, что в соответствии с пунктом 8 статьи Налогового кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества работ, услуг или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье Налогового кодекса.

Налоговые органы также указывали на отсутствие в договорах условия о процентах за предоставляемый заем. При данных обстоятельствах, по мнению налоговиков, передаваемый заем должен иметь процент по ставке рефинансирования. Здесь УФНС ссылалось на статью Гражданского кодекса, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Отключить рекламу В связи с этим на полученные в году денежные средства налоговиками начислены проценты на сумму полученного дохода за предоставление займа, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка. Ставка рефинансирования составляла в году: с 1 января по 16 февраля — 21 процент; с 17 января по 20 июня — 18 процентов; с 21 июня и по конец года — 16 процентов, в силу чего проценты по расчетам налоговых органов приблизились к сумме в 14,5 млн.

Еще одним основанием для дополнительного начисления обществу налога на прибыль, пени и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужил вывод налогового управления о том, что обществом в нарушение пункта 1 статьи Налогового кодекса неправомерно отнесены на уменьшение налогооблагаемой базы расходы в сумме более 10 млн. Отключить рекламу Позиция суда Суды всех инстанций, в том числе и кассационный, решение налогового органа отменили. Арбитражные суды встали на сторону налогоплательщика и признали его право на предоставление и получение беспроцентного займа, как явления, не противоречащего законодательству России.

В целом суды исходили из известного постулата о том, что безвозмездное получение имущества услуг не влечет каких-либо встречных обязательств. Данный вывод суды всех инстанций делали из коррелирующих норм пункта 8 статьи Налогового кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества работ, услуг или имущественных прав и нормы пункта 2 статьи Налогового кодекса для целей главы 25 Налогового кодекса имущество работы, услуги или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества работ, услуг или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество имущественные права передающему лицу выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги.

Далее суды ссылались на статью Гражданского кодекса, согласно которой, по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательство заемщика возвратить сумму займа и было квалифицированно судьями как отсутствие безвозмездности. Поэтому, довод налогового управления о том, что предоставление денежных средств по договорам займа должно рассматриваться как предоставление в пользование имущества в соответствии с пунктом 8 статьи Налогового кодекса, отклонен судом при рассмотрении дела, как не основанный на действующем законодательстве.

Ссылку налогового органа на статью Гражданского кодекса, о ставке рефинансирования, арбитражные судьи не приняли, указав, что данная норма не влияет на налоговые обязательства налогоплательщика. В обоснование своей позиции он указал на пункт 1 статьи Налогового кодекса, согласно которой, в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и или реализацией.

К таким расходам согласно подпункту 2 указанного пункта относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам.

Отключить рекламу Пунктом 1 статьи Налогового кодекса установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов за исключением расходов, указанных в статье НК РФ. Расходами, как известно, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты а в случаях, предусмотренных статьей НК РФ, убытки , осуществленные понесенные налогоплательщиком.

Суд, делая вывод, что под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, указывает, что денежные средства, полученные по договорам займа, заключенным с кипрской компанией, были направлены на текущие расходы, необходимые для ведения бизнеса, что прямо предусмотрено пунктами 1.

Арбитражные судьи указали, что налоговым управлением не представлены суду доказательства обратного. Также суд не увидел доказательств того, что именно полученные от резидента Кипра денежные средства были переданы налогоплательщиком по договорам беспроцентного займа своим партнерам по холдингу. В своем постановлении суд указал, и, скорее всего, это и был основной вывод по данному делу, что в ходе судебного разбирательства УФНС не опровергнуты доводы общества о необходимости предоставления беспроцентных займов предприятиям, связанным с налогоплательщиком производственной деятельностью, и необходимости сохранения с ними партнерских отношений, получения существенной выгоды по условиям производственных договоров с контрагентами-заемщиками.

Финансирование юрлиц путем займа и прощения долга

Обычно так называемый льготный заем используется дружественными компаниями или внутри групп компаний. Чем руководствуемся? Беспроцентный заем в определенном отношении близок к отношениям безвозмездного пользования. Но у денежных средств природа совсем не простая: в одних случаях они могут выступать в качестве вещи, в других — быть средством проведения расчетных операций. В целом же денежные средства — это актив баланса касса, банковский счет организации , а значит, имущество организации. В чем состоит опасность? Однако этим финансовое ведомство не ограничивается.

О последствиях беспроцентного займа

Беспроцентный заем между юридическими лицами налоговые последствия Предоставление займов взаимозависимым лицам и налоговые риски Ответ Ситуация рассматривается для сделок с года Анализ гражданско-правовых взаимоотношений В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании пункта 1 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктами 2 и 3 статьи ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: Таким образом, нормами гражданского законодательства прямо предусмотрена возможность предоставления между коммерческими организациями как процентных, так и беспроцентных займов. При этом размер процентов может определяться по соглашению сторон. На основании изложенного, считаем, что с точки зрения норм гражданского законодательства юридические лица, в том числе принадлежащие одному холдингу, вправе заключать между собой как договоры о предоставлении процентного займа, так и договоры о предоставлении беспроцентного займа. Анализ налоговых последствий по налогу на прибыль В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа, а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований. При этом согласно пункту 12 статьи НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде средств или иного имущества, которые переданы по договорам кредита или займа, а также в виде средств или иного имущества, которые направлены в погашение таких заимствований.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа между юридическими лицами

Внимание: изменилось законодательство о займах

В современном бизнесе часто случаются ситуации, когда одно юридическое лицо вынуждено взять займ у другого юридического лица. Это могут быть: обычный займ направленный на развитие предприятия или оплату задолженности по поставкам необходимых товаров; помощь от главного предприятия дочерним компаниям; взаимопомощь, оказываемая предприятиями друг другу в рамках одного холдинга и так далее. В Гражданском Кодексе Российской Федерации четко сказано, что организации могут выдавать друг другу беспроцентные или процентные займы. Причем четких ограничений в выдаче определенного вида займа в законодательстве нет. Любой займ выдается на оговоренных компаниями условиях, которые закрепляются в основополагающем документе, которым является договор займа между юридическими лицами. Каждая операция организации, как юридического лица, подлежит налогообложению в соответствии с определенными статьями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как оказалось, за прошедший год именно договор займа получил самую дарения в отношениях между коммерческими организациями, договоры беспроцентного займа между организациями можно, так как. Можно ли заключить договор беспроцентного займа между что в отношениях между коммерческими организациями такой договор. Что проверяют Если организация получила или предо-ставила заем, то проверяющие в заем имущество собственностью организации- займодавца); . Так, в отношениях между юридическими лицами – резидентами при.

Если договор займа между юридическими лицами, не содержит условие о процентах на сумму выданных средств, он признается возмездным п. Заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты вознаграждения за пользование. Размер вознаграждения будет определяться в процентах от суммы займа по ставке банковского процента ставке рефинансирования , действующей на день уплаты заемщиком суммы долга его части в месте нахождения а в случае, если заимодавцем является физическое лицо, — в месте жительства заимодавца п. Согласовывая размер процентов за пользование суммой займа значительно превышающую ставку рефинансирования для рублевых займов или процентную ставку по валютным кредитам для кредитов в иностранной валюте , необходимо понимать риски, которые могут возникнуть.

Можно ли предоставить сторонней организации беспроцентный долгосрочный заем?

С принятием НК РФ , в котором содержалась ст. В связи с этим вопрос нашел свое отражение в судебной практике. Таким образом, материальная выгода, полученная организацией от пользования вышеуказанным займом, не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль, так как она не указана в качестве объекта налогообложения для налогоплательщиков по налогу на прибыль. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. На необходимость применения п. По мнению госоргана, доходы заимодавца по сделкам по предоставлению беспроцентного займа между взаимозависимыми лицами определяются исходя из суммы процентов, которые были бы получены заимодавцем в случае совершения сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми, в сопоставимых с анализируемой сделкой коммерческих и или финансовых условиях. По долговому обязательству, возникшему в результате сделки, признаваемой в соответствии с НК РФ контролируемой сделкой, налогоплательщик вправе признать доходом процент, исчисленный исходя из фактической ставки по таким долговым обязательствам, если эта ставка превышает минимальное значение интервала предельных значений, установленного п.

Договор беспроцентного займа между юридическими лицами – налоговые риски

Может ли учредитель дать беспроцентный займ своей организации в году Просмотров: Отвечаем на вопросы по теме Минимальный уставный капитал при регистрации ООО составляет всего 10 рублей. Этой суммы хватит разве что на организацию посреднического бизнеса в стенах собственной квартиры. Рассмотрим в деталях беспроцентный займ от учредителя: налоговые последствия года.

Можно ли заключить договор беспроцентного займа между юридическими лицами?

О последствиях беспроцентного займа Правомерно ли заключение между юридическими невзаимозависимыми лицами беспроцентного договора займа? Какие могут быть юридические и налоговые последствия в данном случае? Пункт 1 ст. Согласно п. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующим в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа: схема, фикция или сделка?

Публикация Предоставление организации процентных и беспроцентных денежных займов - наиболее оперативный способ финансирования по сравнению с увеличением уставного капитала, оплатой долей акций выше их номинальной стоимости и внесением вкладов в имущество. Есть и очевидные налоговые выгоды. Во-первых, при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа, а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований подп. Во-вторых, операции по предоставлению займов в денежной форме не облагаются НДС подп. В-третьих, проценты по займу можно отнести на расходы с соблюдением требований ст.

Беспроцентный заем: зачем прислушиваться к юристу?

Статьи для юриста Договор займа: схема, фикция или сделка? При этом налогоплательщики выходили из спора с выигрышными результатами. Какую прибыль можно извлечь из договора займа? Всем известно, что по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Так гласит норма пункта 1 статьи Гражданского кодекса. В налогообложении для займа тоже все относительно просто. Для займодавца суммы, полученные в виде процентов по договорам займа и другим долговым обязательствам в полной сумме признаются внереализационными доходами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа или расписка: как давать и брать деньги в долг?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. dhabonronto

    кое что есть норм.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных