Уголовная ответственность за обман покупателей

Положение усугубляется тем, что далеко не всегда доказывается прямой умысел продавцов при совершении перечисленных в ч. Буквальное толкование ч. Однако отвечают по ст. По смыслу ч.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Статья посвященавопросам целесообразности восстановления в действующем Уголовном кодексе РФ норм, предусматривающих защиту прав потребителей, искоренению их совершения под угрозой уголовного наказания. Приведеныосновные ситуации и санкции, относящиеся к проблематике обмана потребителя. Ключевые слова:уголовное законодательство, обман потребителей, мошенничество. Проводимые до недавнего времени в нашей стране реформы уголовного законодательства, под влиянием определенных структур и отдельных лиц, зачастую сводились к декриминализации ряда составов преступлений, исключения уголовной наказуемости деяний, безусловно, имеющих высокую степень общественной опасности и, как следствие, отсутствия не только юридической ответственности за их совершение, но и своего рода, стимулирования их совершения, сведения ответственности, в лучшем случае, к наказанию, назначаемому в рамках и пределах, предусмотренных КоАП РФ, отсутствию негативных последствий, в виде наличия судимости, а также к отсутствию юридической защиты граждан. Однако, под влиянием сложившейся в обществе обстановке, в последнее время наши законодатели пошли на ужесточение санкций, за совершение ряда преступлений, установление уголовной ответственности за новые составы правонарушений, которые ранее либо не рассматривались таковыми, либо влекли лишь гражданскоправовую, дисциплинарную, или административную ответственность. Так же, за последние годы наметилась тенденция, к выделению специальных норм уголовного права наиболее наглядно, это видно напоявлении специальных норм, предусматривающих ответственность за совершение квалифицированных и специальных видов мошенничества, преступлений в сфере экономики и т.

В этой связи следует обратить внимание на ст. УК, предусматривающую ответственность за обман потребителей. Ее существование (имеется в. Уголовная ответственность за обман потребителей в зарубежном . уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за обман. Точеная О. И. Восстановление уголовной ответственности за обман потребителя . КоАП РФ под обманом покупателей подразумевает одноразовое.

КоАП обман потребителей

Полезные ресурсы [А. Сложилась ли к настоящему моменту судебная практика по применению ст. Что делать обманутому обсчитанному, обвешанному покупателю? Как доказать факт, в частности, обвешивания? Какие действия предпринять, чтобы привлечь недобросовестного продавца к ответственности? Как в таких случаях сотрудничать с органами правопорядка? Законодательство, регулирующее вопросы охраны прав потребителей, представляет собой целый ряд нормативных актов различного уровня и различных отраслей права конституционного, административного, гражданского, уголовного, природоохранного и др. Предметом регулирования указанного закона являются правоотношения между гражданином-потребителем товаров, работ, услуг, с одной стороны, и организацией - продавцом или изготовителем товаров, исполнителем работ, лицом, оказывающим услуги, с другой стороны. Данный закон устанавливает права и обязанности сторон при заключении и исполнении ими соответствующих договоров купли-продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в личных потребительских целях и для бытовых нужд, не связанных с использованием в предпринимательской деятельности то есть без цели извлечения прибыли , а также устанавливает условия наступления гражданско-правовой ответственности организации - продавца, фирмы-производителя или исполнителя в случае нарушения им прав потребителя, предусмотренных данным законом а также другими нормативными актами, регулирующими указанные правоотношения. Но следует отметить, что указанная ответственность является гражданско-правовой, выражается в возмещении имущественного или морального вреда, и при этом последний подлежит возмещению за счет организации, сотрудники или представители которой причинили вред имуществу или здоровью потребителя. То есть ответственность несет организация, и при этом наличие ее вины а по сути ее сотрудников или руководителей имеет значение только для возмещения морального вреда. Имущественный ущерб подлежит возмещению во всех остальных случаях независимо от вины за исключением, если организация докажет, что ущерб причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара работы, услуги. Тем не менее еще остаются случаи, когда именно по злонамеренному умыслу сотрудников организации, чаще всего продавцов торговых организаций, потребители подвергаются обманным действиям в форме обвеса, обсчета, заведомого искажения информации о потребительских свойствах товара и т. В таких случаях законодательство не ограничивается только гражданско-правовой ответственностью организации.

Статья 225. Обман покупателей и заказчиков

В ближайшее время он будет внесен правительством на рассмотрение в Госдуму. Об этом рассказала на состоявшейся вчера пресс-конференции начальник Правового управления Роспотребнадзора Наталья Андрияшина. Напомним, что согласно действующему законодательству к фальсифицированным пищевым продуктам относятся пищевые продукты, материалы или изделия, умышленно поддельные или имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостаточной абз.

Вместе с тем на сегодняшний день в КоАП предусмотрена ответственность не за фальсификацию продуктов питания, а за обман потребителей. В частности, в ч. То есть норма носит общий характер для всех товаров, в то время как разработчики законопроекта предлагают регламентировать более жесткую ответственность именно за фальсификацию пищевых продуктов, которая может нанести существенный вред здоровью граждан.

При этом, за совершение нарушения при организации питания в дошкольных и других образовательных организациях, медицинских и оздоровительных учреждениях и организациях социального обслуживания наказание предлагается сделать строже.

Например, наказывать штрафом в размере от 1 млн до 3 млн руб. Как субъекту малого и среднего предпринимательства заменить административный штраф, назначенный за обман потребителей, предупреждением?

Однако, по словам Натальи Андрияшиной, несмотря на социальную значимость законопроекта, в адрес ведомства поступают в том числе и отрицательные отзывы. Так, Минэкономразвития России считает, что фальсифицированная продукция, произведенная или ввезенная на территорию Российской Федерации часто не может быть выявлена. Например, при приемке товара предприниматель сам не может распознать фальсифицированный продукт. Тем более, когда поставщик предоставляет надлежащим образом оформленные и предусмотренные законодательством документы, подтверждающие безопасность, качество и соответствие продукции требованиям технических регламентов, отмечается в заключении министерства к законопроекту.

Таким образом, по мнению Минэкономразвития России, включение действий по реализации фальсифицированной пищевой продукции в состав уголовного преступления будет являться обоснованным только при наличии умысла в действиях лиц, осуществляющих реализацию этой пищевой продукции.

Он отметил, что фальсификация продуктов сегодня приводит к нарушению в том числе антимонопольного законодательства. Речь идет о том, что при организации питания в дошкольных и других образовательных организациях главным критерием оценки соответствующих заявок при организации закупок является цена, а не качество продукта. В результате торги выигрывают специализированные организации, которые вынужденны экономить на сырье, чтобы "уложиться" в сумму, отметил эксперт.

Основными механизмами, с помощью которых эксперты считают возможным исправить ситуацию, являются точечные меры по борьбе с нарушителями и повышение эффективности уже существующих норм. Исполнительный директор "Ассоциации переработчиков по противодействию фальсификации молочной продукции" Александра Бражко предложил закрепить в КоАП РФ норму, согласно которой сумма штрафа за обман потребителя будет зачисляться не только в бюджет государства ст.

Еще одну меру по борьбе с нарушителями предложила заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт. По ее мнению, необходимо запустить кампанию по маркировке продуктов питания, которая бы позволила проследить за тем, на каком предприятии производится продукт, из чего состоит и куда его отгружают.

Обман потребителей

Ужесточение коснется тех, кто неоднократно нарушил закон. Им грозит штраф до 1 млн рублей, обязательные или исправительные работы. Теперь документ поступил в Правительство и ожидает официального отзыва. Газета рассказала о предложенных поправках: За неоднократный обман предлагается наказывать предпринимателей в том числе индивидуальных штрафом до 1 млн рублей или обязательными работами на срок до часов либо исправительными работами от одного года до двух. Тех, кто обманул потребителей впервые, предполагается наказывать по действующему Кодексу об административных правонарушениях — штрафом в размере 1—2 тыс. Автором проекта является депутат Госдумы Виктор Шрейдер. По его словам, после отмены в году уголовной статьи за обман потребителей покупателей стали обманывать чаще, выпуск и реализация низкокачественных товаров и фальсифицированной продукции увеличились.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Под обманом потребителя подразумеваются действия, влекущие нарушение прав покупателя. Данные действия выступают основанием для привлечения продавца к ответственности. Виды обмана покупателей Действия, представляющий собой обман покупателя, совершаются организациями и частными предпринимателями при реализации товаров или оказании услуг населению. Обман потребителей по ст. Под ним подразумевается реализация продукции, имеющей меньший вес, нежели зафиксировано в розничном договоре; Обмеривание. Отпуск товара, имеющего меньший размер, чем указано в розничном договоре; Обсчет. Требование от покупателя денежной суммы, превышающей реальную стоимость товара; Внимание! Под обсчетом понимается также утаивание средств, которые по ошибке были уплачены покупателем сверх положенной суммы. Введение в заблуждение. Указание сведений о товаре, не соответствующих действительной ситуации например, неверные данные о потребительских качествах реализуемой продукции ; Другие формы обмана.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уберечься от обвеса на рынке? Что грозит продавцу за обвес?

За обман потребителей вернут уголовную ответственность

Статья Обман потребителей Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара работы, услуги или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо Статья Обман потребителей Из книги Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября г. Обман потребителей Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара работы, услуги или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи

Точеная О. И. Восстановление уголовной ответственности за обман потребителя . КоАП РФ под обманом покупателей подразумевает одноразовое. Административная ответственность за обман отражена в статье КоАП РФ, там же указываются виды обмана и суммы штрафов за обман, обсчет. Уголовная ответственность за обман потребителей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Ущерб в крупном размере — это обман, из-за которого покупатель потерял более одного размера МРОТ. Если продавец привлекается к ответственности не в первый раз, штрафы и иные наказания судом будут увеличены. Для привлечения к ответу наказуемый должен быть вменяемым и не моложе 16 лет.

Восстановление уголовной ответственности за обман потребителя

Санкция статьи по первым трем действиям, образующим состав указанного правонарушения, предусматривает наказание в виде штрафа: для граждан — от 3 до 5 рублей; для должностных лиц — от 10 до 30 рублей; для юридических лиц — от 20 до 50 рублей. Санкция статьи по последнему действию, образующему состав указанного правонарушения предусматривает наказание в виде штрафа: для граждан — от 3 до 5 рублей; для должностных лиц — от 12 до 20 рублей; для юридических лиц — от до рублей. Как видно, санкция статьи достаточно жесткая, в особенности для юридических лиц. По факту обмана потребителей предусмотрена только административная ответственность. Уголовный кодекс не предусматривает ответственности за данное деяние независимо от последствий.

Обман потребителей – понятие, виды и ответственность

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания социальных явлений, а также ряд частнонаучных методов: историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический и статистический. Теоретической основой исследования явились труды ученых в области уголовного права, криминологии, теории государства и права, конституционного права, уголовного процесса и криминалистики: А. Алексеева, В. Бабаева, В.

В ближайшее время он будет внесен правительством на рассмотрение в Госдуму. Об этом рассказала на состоявшейся вчера пресс-конференции начальник Правового управления Роспотребнадзора Наталья Андрияшина. Напомним, что согласно действующему законодательству к фальсифицированным пищевым продуктам относятся пищевые продукты, материалы или изделия, умышленно поддельные или имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостаточной абз. Вместе с тем на сегодняшний день в КоАП предусмотрена ответственность не за фальсификацию продуктов питания, а за обман потребителей. В частности, в ч. То есть норма носит общий характер для всех товаров, в то время как разработчики законопроекта предлагают регламентировать более жесткую ответственность именно за фальсификацию пищевых продуктов, которая может нанести существенный вред здоровью граждан.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обман потребителей
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Святополк

    Согласен, эта отличная мысль придется как раз кстати

  2. quepotane

    Сайтец супер, однако чувствуется, что необходимо что-нибудь подправить.

  3. Амвросий

    Так бывает. Можем пообщаться на эту тему.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных