При каких обстоятельствах следователь может допросить адвоката

Минская областная коллегия адвокатов Что надо знать о допросе…. Допрос в рамках уголовного процесса — это следственное или судейское действие, состоящее в получении от свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого показания об известных ему обстоятельствах данного дела. Ни одно уголовное дело не обходится без допроса потерпевшего, свидетеля или же обвиняемого подозреваемого. Важно знать, как правильно вести себя при допросе, так как в дальнейшем это может повлиять на исход дела.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Права адвокатов при допросе свидетелей Допрос свидетеля Допрос является важнейшей составляющей всего уголовного дела. Естественно, обычно решающее значение играет допрос потерпевшего и соответственно подозреваемого. Именно они выступают на двух противоположных сторонах и их показания зачастую ложатся в основу дела. Тем не менее, есть и тот факт, что допрос подозреваемого обычно является первой стадией расследования. Часто получается расследовать преступление по горячим следам, но все же не всегда это удается успешно.

КС разъяснил, в каких случаях возможен допрос адвоката поскольку не предполагают привод адвоката к следователю для его допроса в что при рассмотрении вопроса о возможности допросить адвоката в качестве 56 УПК РФ допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему. Ранее КС указывал, что право на адвоката не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. А помощь адвоката в уголовном. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной.

Что надо знать о допросе…. (часть первая)

Допрос — это дуэль между следователем прокурором и адвокатом с клиентом. Невозможно продумать точные алгоритмы поведения во время допроса. Разные следователи, прокуроры, разные клиенты, разные обстоятельства. У каждого адвоката, конечно же, есть свой опыт, наработки и свое мнение о том, как надо вести себя во время допроса. В данной статье поделюсь своим опытом и выскажу свое мнение. Остановлюсь на двух аспектах: — поведение адвоката во время допроса. Если есть время на подготовку клиента к допросу, то однозначно давать показания надо. Но достаточно часто возникают ситуации, когда адвокат знакомится со своим клиентом за полчаса перед допросом. Адвокат не знает материалы производства, а клиент не подготовлен. Конечно же, в таком случае, ни о каких показаниях речи быть не может. Это необоснованный риск. Желательно отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. Это, как минимум, даст время для подготовки к допросу. При этом отказываться давать показания частично — плохая идея. Адвокат должен подготовить клиента к вопросам следователя прокурора. Для этого он должен сам хорошо разбираться в обстоятельствах произошедшего, знать все тонкости, понимать, что хочет доказать следователь и как он собирается это сделать. После составления предположительных вопросов обвинения адвокат должен проговорить их с клиентом. Если ответы клиента могут ему навредить, их надо корректировать. Вопросы, подготовленные опытным адвокатом, как правило, совпадают с вопросами следователя на допросе.

Допрос адвоката в качестве свидетеля

Права адвокатов при допросе свидетелей Допрос свидетеля Допрос является важнейшей составляющей всего уголовного дела. Естественно, обычно решающее значение играет допрос потерпевшего и соответственно подозреваемого. Именно они выступают на двух противоположных сторонах и их показания зачастую ложатся в основу дела. Тем не менее, есть и тот факт, что допрос подозреваемого обычно является первой стадией расследования. Часто получается расследовать преступление по горячим следам, но все же не всегда это удается успешно.

Поэтому необходимо допрашивать лишь потенциальных подозреваемых, когда еще неизвестен факт об их виновности. Допрос свидетеля также имеет важную роль, так как именно он помогает выяснить все необходимые обстоятельства дела. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут 86 юристов готовы Вам помочь. Важно понимать, что при допросе свидетель испытывает сильное эмоциональное напряжение, которое оказывает на него психологическое воздействие. Казалось бы, свидетель ни в чем не виноват, и ему незачем волноваться, а напряжение все равно есть.

Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, от показаний свидетеля может завесить судьба человека, поэтому важно дать объективные показания, которые действительно соответствовали ситуации. Во-вторых, свидетелям бывает есть что скрывать, так как подозреваемым может быть их знакомый или близкий человек и они не хотели бы ему навредить, тем не менее, они не могут и обманывать, так как это грозит для них уголовной ответственностью.

Досудебное разбирательство является одной из основных стадий уголовного судопроизводства. Ранее можно было говорить о том, что следователи или дознаватели часами могли разрабатывать тактику определенного вопроса. Сейчас же не сказать, что все существенно изменилось, тем не менее, сейчас есть множество тактик, которые уже прописаны в учебниках, изучаемых в ВУЗах.

Кроме того, сейчас замечается большая нехватка времени, поэтому следователям необходимо проводить все действия чуть ли не на ходу, имея параллельно множество других уголовных дел. Ответчик может отказаться давать показания. Он является единственным субъектом уголовного судопроизводства, который может вообще не давать показания. Свидетель таким правом не обладает, поэтому если его следователь или дознаватель обяжет явится на допрос, то ему действительно обязательно давать показания.

Кроме того, если он будет уклонятся от дачи показаний, то следователь может вызвать его принудительно посредством привода. Таким образом, стрессовая ситуация для свидетеля обычно увеличивается, так как даже если он не хочет давать показания, ему все равно необходимо это сделать, причем еще нельзя давать ложные показания при допросе. Можно ли сказать в данном случае нарушаются права граждан Российской Федерации — и да, и нет, с одной стороны свидетель действительно ни в чем не виноват, и он не должен подвергаться подобным процедурам, с другой стороны граждане Российской Федерации должны содействовать правоохранительным органам в поимке преступников.

Во время производства расследования уголовного дела, нередко все участники находятся в стрессовой ситуации. Поэтому важно быть спокойным как участникам, так и следователям. Естественно, возможны перегибы или нечто подобные и из-за стрессовой ситуации люди могут совершать непредсказуемые вещи.

Адвокаты помогают разрядить ситуации, естественно, они могут быть неприятны следователям, но зато они будут очень полезны свои клиентам, что естественно, защищает права и свободы обычных граждан. Итак, если есть достаточно доказательств для подтверждения вины преступника, следователь не должен спешить с тем, чтобы представить все доказательства. Следователи используют подобную тактику, когда у обвиняемого хорошая линия защиты.

Если следователь понимает, что его доказательства будут опровергаться ему необходим подтверждать свою точку зрения. Поэтому не всегда выкладываются все карты на стол. Более выгодно это производить адвокатом, которые защищают своих клиентов, так как у адвоката намного меньше полномочий, чем у правоохранительных органов. При допросах важно иметь ввиду, чтобы права и законные интересы любого гражданина соблюдались.

К сожалению, этим правом граждан пренебрегают при некоторых допросах из-за чего идет прямое нарушение прав граждан. Использование законных тактик вопроса — нормальное явление, а вот если начинают использоваться незаконные, либо следователи или дознаватели пользуются правовой безграмотностью гражданина, то это уже другое дело.

Кроме того, адвокат помогает избежать неприятных допросов, даже если они не противоречат закону, зная, как подготавливать своих подзащитных для будущих допросов и прерывать действия следователя, если они становятся незаконными. Адвокат на допросе свидетеля В этой статье позиция законодателя в четвертой и пятой части статьи 56, шестого абзаца статьи УПК РФ, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в первую очередь исправила правила допроса свидетелей, допрошенных путем опроса у адвоката.

Свидетелям и другим участникам уголовного процесса были предоставлены особые права и обязанности, которые теперь регулируются законодательством Российской Федерации. Это формулировка является принципом осуществления юридической помощью, которая должна быть в первую очередь квалифицированной и быть направлена на удовлетворение интересов подзащитных.

Вышеупомянутые правила Уголовно-процессуального кодекса, свидетельствующие и осуществляющие правовое положение, как представляется, бросают вызов адвокатам, они, пожалуй, оказывают юридическую помощь 5 часть 4 статьи 56 и статья Уголовно-процессуального кодекса Исходя из этих правил адвокат имеет существенно меньшую компетенцию по разрешению споров в уголовном судопроизводстве.

По сути адвокат сам не имеет права допрашивать свидетеля, он имеет право только опросить. Разница между этими двумя процедурами имеет кардинальные отличия. Допрос проводится правоохранительными органами и на допрос свидетель должен являться в обязательном порядке, а вот обязанности давать показания в опросе у свидетеля нет. Таким образом, если адвокат будет заниматься своим производством ему необходимо, чтобы свидетель пошел с ним на контакт, в противном случае он не сможет использовать принудительную силу.

Что делает адвокат, когда допрашивают свидетеля У свидетелей зачастую есть свои адвокаты, которые защищают его права и свободы при расследовании уголовных дел. Дать показания может любой человек, но как их дать правильно и не навредить свои интересам и интересам своих родных.

Что делать, если правоохранительные органы пренебрегают допросом свидетеля? Например, они учитывают показания не так, как они были даны на самом деле, либо показания свидетеля показывают, что на самом деле преступления не было и лицо ни в чем невиновато.

Это может навредить следствию особенно, когда материалы дела уже должны были переходить в суд. Таким образом, показания могли не учитываться в деле, что является прямым нарушением уголовно-процессуального законодательства. Часто бывает и так, что о показаниях свидетеля становится известно уже в суде. Свидетель вызывается в суд, но его показаний нет в деле. Таким образом, суд узнает о том, что показания были даны, но почему-то следователи их не прикрепили к делу.

Не всегда это узнается таким образом, бывает и так, что адвокату приходится утверждать суду, что свидетель действительно был, а обвинение заявляет об обратном. Таким образом. Необходимо обязательно вызывать свидетеля при помощи подачи ходатайства суду для выяснения ситуации. Таким образом, адвокат имеет важное значение не только при самом допросе, но и при его последствиях. А как же помогает адвокат на самом допросе?

Во-первых, он смягчает стрессовую ситуацию для клиента. Находясь один человек, не знающий закона и ни разу, не оказывающегося в подобной ситуации, естественно, начнет нервничать. Адвокат помогает снять такой стресс, так как у человека теперь есть гарантии того, что допрос пройдет удачно.

Во-вторых, во время допроса следователи и дознаватели часто могут использовать не совсем законные тактики ради того, чтобы получить необходимые показания. Адвокат пресекает такие проявление и не дает следователям и дознавателям устраивать произвол. В-третьих, адвокат может подготовить клиента к допросу. Адвокат примерно представляет какие вопросы будут задаваться, а значит ответы на них можно проработать заранее. По закону свидетели и свидетели должны иметь функцию адвоката во время допроса.

В этой области в законодательстве есть много несоответствий. Например, допрошенные свидетели, которые имеют уголовную ответственность, могут также оспорить адвоката в качестве представителя. Поэтому, если вы попросите свидетелей, которые после определенного времени подозревают в другой категории, адвокат будет выступать в качестве защитника.

Но как вы определяете свидетелей обвинения или свидетелей защиты? К сожалению, бюрократия иногда доходит до того, что даже адвокат не может ничего сделать с незаконными проявлениями. Бывает так, что адвокат подает жалобы и ходатайствует о прямом нарушении закона, а правоохранительные органы и суд полностью игнорируют это.

Предотвратить это не так просто, поэтому дела часто доходят до высших инстанций, где суд, наконец, принимает во внимание, что, например, во время допроса на свидетеля оказывалось давление со стороны правоохранительных органов. Из-за подобного произвола роль адвоката только увеличивается, обычный гражданин тем более в стрессовой ситуации может только увеличить свою проблему. Поэтому важно иметь правовое обоснование совершающихся действий, а также уверенность в правильности этих действий.

В противном случае это как раз приводит к тому, что свидетель сам того не хотя влияет на судьбы людей, который возможно даже ни в чем не виноваты, но тем не менее подлежат уголовному преследованию. Права адвокатов при допросе свидетелей Новый Уголовно-процессуальный закон содержит пункт, который позволяет свидетелю быть вызванным адвокатом по его выбору. По сути это говорит о том, что адвокат может вынести ходатайство о привлечении определенного свидетеля.

Выше мы говорили о том, что адвокат очень скуден в своих правах и он не может, например, вызывать на допрос свидетеля, а может только опросить его.

В свою очередь, зато он может вынести ходатайства о привлечении свидетеля, которое будет рассмотрено правоохранительными органами и либо принято, либо отклонено. Как мы видим, в этом случае права свидетеля уже здесь не помогают. По сути фактически это адвокат инициировал допрос, но посредством правоохранительных органов.

То есть это уже не опрос, а допрос, и показания свидетеля получены именно в рамках допроса. Естественно, допрос все же проводит не адвокат, а следователь, но те необходимые доказательства все же адвокат получает. Необходимо разобраться еще в одной ситуации. Предположим, что свидетель, допрашиваемый в рамках уголовного судопроизводства, сказал, что следователь отказался давать показания и подавать документ о своей инвалидности без адвоката по своему выбору.

В отличие от подсудимого ответчика, в ходе допроса адвокат не имеет права запрашивать конфиденциальную беседу со свидетелем, помогать ему развивать поведение, объяснять его права и т.

Если закон толкуется буквально, адвокату обычно требуется хранить тайну во время слушания свидетеля и только после заключения следственного акта, чтобы прокомментировать вышеуказанные факты.

Следует отметить, что это не является широко распространенной практикой допроса в качестве свидетеля лица, которое фактически подозревается в совершении уголовного преступления. Как упоминалось выше, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в деле защитника с даты начала мер процессуального принуждения или процессуальных действий, касающихся прав и свобод лица, подозреваемого в совершении преступления п.

Когда процессуальные действия, касающиеся его прав, применяются к лицу, он автоматически приобретает статус подозреваемого со всеми правами, вытекающими из этого статуса. Эта интерпретация закона неоправданно широка. То есть мы не говорим о тактических методах допроса, которые направлены на создание напряженности в допросе. Например, если следователь в конфликтной ситуации допрашивает безжалостного свидетеля, который пытается сделать ложные заявления или скрывает правду, он применяет тактические приемы, такие как объяснение вредных последствий сопротивления расследованию и представлению доказательств; не только подозреваемый, но и сам свидетель.

Такие тактические средства не являются основанием для признания свидетеля в качестве подозреваемого и, соответственно, для того, чтобы сделать адвоката свидетеля опытным адвокатом. В конечном итоге нельзя забывать о том, что адвокат работает в первую очередь в пользу клиенту.

Таким образом, его действия должны быть направлены в первую очередь на защиту его прав и свобод. Нельзя забывать, что адвокат, как и правоохранительные органы должен действовать строго в рамках закона и не пренебрегать положениями Уголовно-процессуального Кодекса.

Правовая поддержка населения

Важность участия адвоката в допросе свидетеля, доказательственное значение допроса Допросу свидетеля отводится ключевое, первостепенное доказательственное значение как в теории, так и в практике уголовного судопроизводства. Зачастую во многих уголовных делах значимые обстоятельства устанавливаются исключительно на основании свидетельских показаний. К сожалению, далеко не все адвокаты отводят участию в данном следственном действии то внимание, которое отводить следовало бы. Многие и вовсе относятся к значимости сопровождения свидетеля на допрос скептически: основную работу ведь выполняет лицо, производящее допрос, а к функции адвоката уголовно-процессуальное законодательство в этой части подходит крайне ограниченно, отводя нам крайне незначительный объем прав. Некоторое недоверие к необходимости приглашения на допрос адвоката имеется и у потенциальных доверителей: свидетелю ведь вроде как ничего не грозит, его задача лишь — правдиво отвечать на вопросы следователя, который тоже подливает масла в топку недоверия к адвокату, заявляя, что если свидетель воспользовался юридической помощью, то ему наверняка есть, что скрывать. По этой причине, а также по причине того, что юридическая помощь свидетелю зачастую носит разовый характер, а, следовательно, гонорар за такую работу вряд ли может обеспечить адвоката материально на длительный срок, недостаток внимания к процедуре подготовки свидетеля к допросу и участию в самом допросе порождает целый ряд негативных последствий для доверителя, некоторые из которых разрешить бывает невозможно или практически невозможно.

О работе адвоката при допросе свидетеля по уголовному делу

Допрос: как вести себя - вопрос! При этом нам показывают следственные кабинеты на американский манер, благородных оперативников, которые наделены всеми возможными и невозможными правами и спецсредствами, использование которых гарантирует незамедлительное получение объективной истины. И каждому из нас, конечно, совсем не хочется оказываться на месте тех самых рецидивистов, да и вообще когда-либо попадать в следственный кабинет на допрос. А что делать, если вы все-таки получили зловещую повестку, и это уже не кино? Цель нашей статьи — разъяснить, что на самом деле происходит на допросе, как вам следует себя вести, чтобы не сказать того, что вы хотите сохранить в тайне, не причинить вред себе или вашим близким, друзьям. Так что же такое допрос? Допрос — это одно из самых результативных следственных действий, в ходе которого следователь или дознаватель получает информацию, имеющую отношение к расследуемому делу. Допрос может проводиться как в кабинете следователя, так и по месту нахождения допрашиваемого в случае необходимости, разумеется. На допрос лицо вызывается повесткой, в ней должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

О профессиональных правах адвокатов

Правовая поддержка населения Адвокат в качестве свидетеля должен ли адвокат давать показания в качестве свидетеля против своего доверителя, но по другому делу? Ситуация такая: Позавчера адвокат Г. Рубашкин совершил действия, которые можно квалифицировать как хулиганство. Адвокат в данном случае является свидетелем. Адвокату следует дать показания против Рубашкина по хулиганке, после чего в связи с конфликтом интересов выйти из дела по которому он защищал Рубашкина.

Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной. Задача адвоката с клиентом – ответить на вопросы следователя и, при этом, Разные следователи, прокуроры, разные клиенты, разные обстоятельства. Конечно же, в таком случае, ни о каких показаниях речи быть не может. Зачастую во многих уголовных делах значимые обстоятельства Более того, именно допрос свидетеля является наиболее любимым и интересным вряд ли может обеспечить адвоката материально на длительный сро. свидетель с адвокатом заходят в кабинет к следователю, адвокат.

Могут ли адвоката допрашивать в качестве свидетеля. Допрос адвоката. Протокол допроса адвоката. Когда адвокат качественно защищает интересы своего доверителя, на которого ополчилось следствие, органы пытаются отстранить такого адвоката от осуществления защиты их интересующего фигуранта, на которого, в буквальном смысле, идет охота.

Адвокатов нельзя допрашивать по делу их подзащитных, подтвердил КС

Допрос адвоката в качестве свидетеля Рекомендации адвокатам в случае вызова для допроса по вопросам, связанным с участием в уголовном судопроизводстве Вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края 21 Июня Адвокатура Правовые вопросы статуса адвоката На различных площадках адвокатским и юридическим сообществами дискутируется вопрос о правомерности допроса адвокатов по тем или иным обстоятельствам, связанным с профессиональной деятельностью. Наиболее острой является проблема допроса адвоката-защитника в связи с участием в уголовном судопроизводстве. Как правило, именно в связи с участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника адвокат получает ту информацию, которую желает узнать инициатор вызова на допрос. Соответственно, адвокаты, осуществляющие свою профессиональную деятельность в данной сфере, чаще других обращаются в адвокатские палаты за разъяснениями. При этом адвокаты справедливо указывают на отсутствие в данный момент совершенно четких, конкретных практических рекомендаций относительно действий адвоката в той или иной стандартной ситуации. При наличии таких рекомендаций адвокату было бы не только проще ориентироваться в данном непростом вопросе, но и легче объяснить следователю суду свою позицию относительно вызова на допрос по тем или иным обстоятельствам.

ДОПРОС: Подготовка клиента, поведение адвоката во время допроса

Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля в суд обусловлен намерением стороны обвинения а иногда и суда — по собственной инициативе получить сведения о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого ходатайствуют подсудимый или его защитник в судебном заседании. Поскольку бремя опровержения доводов о недопустимости доказательства лежит на прокуроре, вызываемый в суд защитник должен выступить свидетелем стороны обвинения, что не может быть признано допустимым в силу самой сути адвокатской профессии. Согласно ст. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. При этом адвокату следует иметь в виду, что Кодекс профессиональной этики адвоката, устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения, запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Совет считает, что явка бывшего защитника для дачи показаний по вызову органов расследования либо в суд по просьбе представителя стороны обвинения недопустима и являет собой проступок, компрометирующий адвоката и подрывающий доверие к нему и институту адвокатуры.

Изменения в УПК РФ: адвокаты v. следователи

Адвокату инкриминируются преступления, предусмотренные ч. И это не смотря на то, что даже по первому эпизоду получение им взятки было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Поэтому следствие никогда не реагировало и естественно не будет реагировать на подобного рода нелепые обвинения, а руководствовалось и впредь будет руководствоваться только фактами и доказательствами, которых у следователей уже предостаточно … В Хакассии возбуждено уголовное дело в отношении адвоката по факту разглашения данных предварительного следствия Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Владимира Дворяка. По версии следствия, с 30 октября года адвокат осуществлял защиту прав и интересов подозреваемого по уголовному делу по факту получения взяток должностными лицами ГУ МЧС России по Республике Хакасия.

Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями - настоящего Кодекса. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1 судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2 адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; в ред. Федеральных законов от Федерального закона от Свидетель вправе: 1 отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2 давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3 пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4 заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5 заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; в ред.

Адвокатов нельзя допрашивать по делу их подзащитных А. Об этом говорится в отказном определении Конституционного суда КС по жалобе бизнесмена Василия Буркова: он оспаривал ч. В начале сентября г. В конце сентября у адвоката был проведен обыск, а его самого привлекли к уголовной ответственности как соучастника Буркова и отстранили от защиты. В г. Буркова признали виновным в преднамеренном банкротстве, а Доможирова — в пособничестве. Суды посчитали, что Доможиров не приобрел статус защитника, поскольку не предъявил следователю удостоверение и ордер на защиту, а значит, положенные в основу приговора документы, изъятые в ходе обысков, не относятся к адвокатской тайне и были изъяты правомерно. По мнению Буркова, оспоренная норма ограничивает пределы действия адвокатской тайны, так как правоприменители не относят к ней сведения, собранные адвокатом при оказании помощи по делу до предъявления следователю удостоверения и ордера.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя на допросе по УК РФ: советы адвоката по уголовным делам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Емельян

    Вы не правы. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Карл

    Текущий день уже прошел. Где конкретика?;-)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных