Invalid campaign token Пленум о снижении процентной ставки по ипотеке

Пленум о снижении процентной ставки по ипотеке

Это касается и депозитов, и кредитов, включая ипотеку. Условия обговариваются индивидуально на основании информации, которая представлена заемщиком. Выясняя, как уменьшить процент по ипотеке, стоит понимать, какие именно факторы оказывают на него влияние. В их число входит: Сумма — организации выгоднее заключить договор, выдав большее количество денег, так как в итоге ей все равно удастся получить внушительную прибыль; Срок кредитования — ставка снизится при меньшем сроке, это связано с тем, что меньше риск невозврата; Категория клиента — если человек получает заработную плату или пенсию на счет банка, он может рассчитывать на лояльные условия. Сюда относится и низкая ставка, и быстрое рассмотрение анкеты, и другие привилегии; Комплект документов — чем больше справок и бумаг принесет клиент, тем лучше, ведь фирма сможет снизить свои риски и убедиться в финансовом благосостоянии человека. Наличие обеспечения — хотя по ипотеке залогом выступает приобретаемая квартира, дополнительная ликвидная собственность станет неплохим подспорьем и поможет снизить переплату по ипотечным продуктам; Кредитная история клиента — особенно если ранее человек уже сотрудничал с банком и успешно погасил свои долги, он может рассчитывать на лояльные условия; Размер первоначального взноса — чем большую часть от стоимости недвижимости получится внести, тем лучше.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Вячеслав Тетекин: Фуфловые финансовые фантики Минфина И что тогда? Российское законодательство позволяет выселять должников-неплательщиков из заложенного в ипотеку жилья, даже если оно единственное и идти им некуда. Жилье в этом случае продается с аукциона. Из вырученных от продажи средств банк забирает остаток кредита, а также вычитаются пени, штрафы, судебные издержки, расходы на продажу и т. Если после всего этого что-то останется, то должник получает этот остаток. Таким образом, он зачастую остается у разбитого корыта, и годы его мучений под ипотечным ярмом оказываются напрасными. Все это говорит о том, что для малообеспеченных людей, живущих от зарплаты до зарплаты, ипотека — плохое решение жилищной проблемы: оно сопряжено со слишком большими рисками.

Путин еще раз поручил снизить в России ставку по ипотеке до 8%. процентной ставки по ипотеке до 8% годовых и менее, а также. Правительство и ЦБ должны принять меры для снижения процентной ставки по ипотеке до 8% годовых и ниже и доложить об этом в. В Сбербанке ожидают, что снижение процентных ставок произойдет во второй Сбербанк объявил о снижении ставок по ипотеке.

Путин еще раз поручил снизить в России ставку по ипотеке до 8%. То же он требовал и в прошлом году

Депутаты уверены, что перечень уважительных причин для одобрения заявки на ипотечные каникулы должен быть максимально широким, и охватывать различные области обстоятельств. Убеждена, что это поможет многим молодым семьям принять решение о рождении второго ребенка. Это бизнес. Ипотека в году продолжит дорожать. Эта тенденция, вероятнее всего, сохранится. Пока предпосылок к снижению ставок по ипотеке эксперты не видят. Новый законопроект в сфере ипотечного кредитования В конце марта года на рассмотрение в Государственную Думу направят новый законопроект о создании в некоторых банках особого вида дебетового счета. Данный счет будет особенным — его будут открывать потенциальные ипотечные заемщики для накопления своего первоначального взноса. Идея создания данного Законопроекта и подобной системы вполне логична: ведь в данный момент особо актуальна тема с низким первоначальным взносом. В этой программе смогут участвовать только те кредитные организации, которые зарегистрированы в системе страхования вкладов. Причем в Законопроекте планируется указать особое условие для данных депозитных счетов: а именно, увеличение Агентством по страхованию вкладов страхового покрытия по таким вкладам до 10 миллионов рублей. Напомним, в настоящее время, в случае банкротства кредитной организации, государство гарантирует вкладчикам страховое возмещение по депозитным вкладам в пределах 1,4 миллиона рублей. Данное право кредитная организация сможет реализовать при выявлении объективной неплатежеспособности потенциального заемщика или при возникновении непредвиденных обстоятельств в рамках действия срока депозитного договора. Участие в подобной системе Законопроекта преследует выгоду и удобство не только будущих заемщиков, но и банков. Для банков же это, безусловно, отличный анализ платежеспособности клиента банк сможет реально оценить периодичность вложений, размер взносов, и динамику накоплений в целом — эти сведения будут очень ценны для оценки кредитоспособности будущего заемщика. Данная разработка регламентируется в качестве одного из инструментов целевой программы по развитию сельских территорий Российской Федерации. Механизм будет работать точно так же, как сейчас субсидируются льготные кредиты. В ходе реализации данной программы планируется предоставлять банкам возмещения недополученных доходов по выданным льготным ипотечным кредитам для сельчан. Прогнозируется, что общий объем финансирования ведомственной целевой программы в — годах может составить около миллиарда рублей. Средства из федерального бюджета планируются на уровне миллиарда рублей.

Осторожно: ипотека!

Доводы в пользу истца и ответчика по поводу суммы неустойки Пленум ВС РФ посвятил сразу несколько пунктов применению ст. Ниже они разбиты на доводы в пользу обеих сторон. Доводы в пользу кредитора почему неустойку не следует снижать 1. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика 2.

Кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Например, указать на изменение средних показателей по рынку: — процентных ставок по кредитам; — рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т. Следующие доводы ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки: — невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; — наличие задолженности перед другими кредиторами; — наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; — отсутствие бюджетного финансирования; — добровольное погашение долга полностью или частично; — выполнение ответчиком социально значимых функций; — наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами например, на основании ст.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить: — данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым банками предпринимателям либо физлицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства; — показатели инфляции за соответствующий период.

Заявление ответчика о применении указанной статьи может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Отключить рекламу Доводы в пользу должника почему ее следует снизить : 1. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Если заявлены требования о взыскании договорной неустойки в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Двукратная учетная ставка — как основной ориентир Пленум определил три уровня снижения взыскиваемой неустойки: 1 в обычных случаях — до суммы, рассчитанной по двукратной учетной ставке Банка России, существовавшей в период нарушения; 2 в исключительных случаях — до суммы, рассчитанной по однократной учетной ставке. Для обоснования такой величины неустойки и ее соразмерности последствиям нарушения обязательства каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период; Отключить рекламу 3 в экстраординарных случаях — до суммы, рассчитанной по ставке ниже однократной учетной ставки.

Такое снижение допускается, если убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства заем, кредит, коммерческий кредит , значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от Штраф тоже может быть уменьшен Пленум ВС РФ высказал позицию, из которой следует, что на основании ст.

Отключить рекламу Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается тоже только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Дело в том, что порой суды в особенности этим грешат суды общей юрисдикции , резко снижая неустойку, в качестве правового обоснования своего решения довольствуются фразой о том, что заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем каков размер последствий и почему затребованная истцом неустойка им несоразмерна, при этом не указывается. Обстоятельства дела, которые нужно учитывать Верховный Суд РФ изучил практику применения судами ст. Исходят из действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой ЦБ РФ, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Расчет пеней и штрафа не оспаривался и ходатайство о применении ст. В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил исковые исковые требования в полном объеме. Отключить рекламу Суд апелляционной инстанции не согласился с размером неустойки и, сославшись на положения ст.

Суд округа признал выводы апелляционного суда обоснованными. ВС РФ отменил два последних судебных акта, оставив в силу только решение суда первой инстанции. Высшие судьи указали на то, что, поскольку ответчик является коммерческой организацией, исполнение спорного договора связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, но о применении положений ст. Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных ст.

Определение Верховного Суда РФ от Снижение неустойки в 20 раз должно иметь веские основания Истица обратилась в суд с иском о взыскании с застройщика неустойки в размере тыс. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился и попросил о снижении неустойки до 10 тыс. Суд присудил именно эту сумму. Суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения. Верховный Суд РФ признал действия судов незаконными, поскольку в их решениях не содержится мотивов, по которым они сочли допустимым уменьшение размера неустойки более чем в 20 раз.

Тем самым были нарушены положения ст. В связи с изложенным ВС РФ отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. Примечание редакции: При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции присудил неустойку в размере 86 тыс. Для взыскания неустойки с застройщиков имеют значение также следующие выводы ВС РФ: основанием для применения ст.

Президиумом ВС РФ Застройщик не подлежит освобождению от ответственности за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, если это связано с устранением отраженных в акте несоответствий объекта долевого строительства установленным требованиям Определение ВС РФ от Следовательно, вина ответчика в нарушении сроков передачи объекта отсутствует, равно как и основания для применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и взыскания упущенной выгоды Определение Верховного Суда РФ от Сжатые сроки по договору — не повод для снижения неустойки Минстрой Подмосковья потребовал взыскать с застройщика неустойку по госконтракту в размере 2,9 рублей.

Отключить рекламу Ответчик возразил, что согласно заключению госэкспертизы общая продолжительность строительства объекта составляет 46 месяцев, тогда как контрактом предусмотрено лишь 28 месяцев. Суд счел этот довод несостоятельным, поскольку ответчик, подписав контракт, согласился с его условиями.

Впоследствии от исполнения контракта он не отказался и продолжал выполнение работ, приняв тем самым на себя риски неблагоприятных последствий. Иные доводы относительно несоразмерности неустойки судьи также отклонили, так как ответчик не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, предъявленной к взысканию в соответствии с условиями контракта, последствиям нарушения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от Неустойка в рамках договорного лимита считается соразмерной Одна организация потребовала взыскать с другой неустойку в размере 53 млн рублей. Ответчик возразил и попросил снизить эту сумму на основании того, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако суды обратили внимание на пункт договора о том, что неустойка исчисляется в размере 0,03 процента от цены, но не может составлять более 10 процентов от нее. При этом цена договора — тыс. Таким образом, рассчитанная сумма неустойки не превышает максимального лимита ответственности, согласованного сторонами договора. Данное обстоятельство дает основание считать заявленную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика.

Соответственно, явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Долги перед самим должником значения не имеют Одна организация потребовала взыскать с другой неустойку в размере 5,7 млн рублей. Суд первой инстанции присудил 2,8 млн рублей, сославшись на ст. Суд посчитал, что неустойка подлежит снижению, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, приобретающим данные услуги для населения, а оно в случае просрочки внесения платы пени платит по ставке ниже, чем размер той, по которой неустойку рассчитал истец.

Две последующие инстанции сочли такой подход неправомерным. Статья допускает уменьшение неустойки только по мотиву ее явной несоразмерности. Доводы же ответчика не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств и поэтому не являются основанием для ее снижения.

Получение или неполучение ответчиком в срок оплаты от контрагентов, а также размер взыскиваемой ответчиком неустойки со своих контрагентов не имеют отношения к правоотношениям истца и ответчика.

Данные обстоятельства являются коммерческим риском ответчика, наличие которого не может служить основанием для снижения неустойки. Данный вывод согласуется с п. Чрезмерно высокий процент — основание снизить неустойку Одна организация потребовала взыскать с другой неустойку в размере 2,86 млн рублей. Отключить рекламу Суд уменьшил сумму в 10 раз и присудил только тыс. Основанием послужил чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от Так, по условиям договора аренды за просрочку внесения арендной платы с арендатора взыскивается штрафная неустойка в размере 5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Однако данный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Справедливой будет ставка в размере 0,5 процента в день. Таким образом, неустойка подлежит снижению в 10 раз. Снижение с до тыс. Ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. Суд с учетом периода неустойки и того факта, что объект недвижимости в настоящее время передан истцу, а также учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст.

Суд отметил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Отключить рекламу Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.

При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба.

Последующие судебные инстанции посчитали, что определенные судом к взысканию неустойка и штраф являются соразмерными и обоснованными, полностью отвечают требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований для изменения решения суда не имеется.

Апелляционное определение Московского городского суда от Примечание редакции: Такие решения присущи судам общей юрисдикции. Это отличает их от практики арбитражных судов. В то время как последние редко снижают неустойку, делая это действительно только в исключительных случаях, в судах общей юрисдикции преобладает продолжниковый подход, при котором многократное уменьшение неустойки является скорее нормой.

Снижение неустойки: за и против

Доводы в пользу истца и ответчика по поводу суммы неустойки Пленум ВС РФ посвятил сразу несколько пунктов применению ст. Ниже они разбиты на доводы в пользу обеих сторон. Доводы в пользу кредитора почему неустойку не следует снижать 1. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика 2. Кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно. Например, указать на изменение средних показателей по рынку: — процентных ставок по кредитам; — рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.

Как снизить процентную ставку по ипотеке в 2019 году и от чего она зависит

О банках и банковской деятельности в ред. Достаточно широкими остаются при этом права банков в заключаемых договорах и, напротив, ограниченными возможности заемщика. О том, когда банк вправе повышать в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту, читайте в материале. Правоприменительная практика в настоящее время сталкивается с обилием споров о правомерности повышения банком в одностороннем порядке процентных ставок по выданным кредитам и досрочного истребования кредита в случае просрочки его возврата по повышенной процентной ставке. Нормативное регулирование вопроса В соответствии со ст. Таким образом, повышение процентной ставки в заключенном кредитном договоре в одностороннем порядке будет правомерным, только если в договоре прямо предусмотрено право банка на такое повышение. Аналогичное правило закреплено в ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СНИЖАЕМ ПРОЦЕНТНУЮ СТАВКУ по ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ипотеке в Сбербанке

Путин поручил правительству и ЦБ найти способ снизить ипотечные ставки до 8%

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения об ответственности и о возмещении убытков 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ.

В Сбербанке ожидают, что снижение процентных ставок произойдет во второй Сбербанк объявил о снижении ставок по ипотеке. процентных ставок по кредитам;. — рыночных цен Пленум определил три уровня снижения взыскиваемой неустойки: 1) в обычных. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от .. заёмщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита. этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка. .. условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой.

Доклад по этому вопросу должен быть представлен президенту до 15 января года, а далее чиновники будут докладывать о выполнении поручения один раз в полгода. Позже этот показатель был закреплен в указе "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до года" , который в мае года был опубликован на сайте Кремля один из так называемых "вторых майских указов". Но тогда сроком, в который должно было быть выполнено поручение, был заявлен год.

Как снизить процентную ставку по действующей ипотеке Сбербанка без иллюзий

Банки самостоятельно регулируют этот процесс. Сокращение несущественное, но если рассчитывать переплату за весь период кредитования, то сумма получается довольно внушительная. Постараемся далее без иллюзий раскрыть этот вопрос. Причины для снижения ставки Нынешние заемщики разочарованы, поскольку они взяли более дорогие кредиты, причем договора уже подписаны и изменение условий предусмотрено только в исключительных случаях. Над кредитным договорами банка работает команда квалифицированных юристов, документ будет иметь законную силу после его подписания обеими сторонами. В кредитном договоре указываются случаи изменения условий. Повышать действующую ставку банк не имеет права, если это не прописано в договоре например, привязка ставки к Моспрайм и т. Понижать ставку банк может, но это его право, а не обязанность.

Пленум о снижении процентной ставки по ипотеке

Анализ статистических данных, представленных судами по этой категории дел, позволяет сделать вывод о том, что стороны гражданско-правовых отношений стали все чаще прибегать к судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов. Количество дел по рассматриваемой проблематике за период с по год свидетельствует об устойчивой тенденции роста более чем в три раза обращений заинтересованных лиц в суды и к мировым судьям за разрешением спорных ситуаций в сфере кредитования граждан. Это связано в первую очередь с тем, что сформировавшаяся по ряду правовых вопросов судебная практика позволила сторонам урегулировать их в досудебном порядке. Значительную часть гражданских дел по кредитным спорам составляют дела по искам о взыскании задолженности с заёмщиков и поручителей - физических лиц, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, о досрочном возврате кредита, заявленным кредитными организациями. Физические лица, а также действующие в их интересах общественные организации потребителей и территориальные органы Роспотребнадзора, как правило, обращаются в суд или к мировым судьям с исками о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, взыскании в связи с этим убытков, прекращении залога либо поручительства.

Процентная ставка по кредиту: когда банк вправе повышать ее в одностороннем порядке

Поиск Как снизить ставку по ипотеке в ВТБ На протяжении годов Центробанк постоянно уменьшал ключевую ставку. Логичным следствием этого стало постепенное снижение отечественными банками ставок по различным видам кредитования, в том числе по ипотеке. Естественно, ВТБ не стал исключением из этого правила, предлагая все более выгодные условия своим клиентам. В результате, многие заемщики, которые оформляли ипотечные кредиты ранее, оказались в малоприятным положении, так как вынуждены платить намного больший процент, чем те, кто получает займы сегодня. Вполне естественным желанием клиентов ВТБ в подобной ситуации выступает стремление снизить ставку по оформленной ипотеке. Подробнее о снижении действующей ставки по ипотеке в ВТБ Практически все российские банки крайне неохотно идут на снижение процентной ставки по ранее выданной им ипотеке.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как снизить процентную ставку по ипотеке? Рефинансирование ипотеки: Ипотека Сбербанк ВТБ и не только
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных